ACUZELE DNA: Baronul de Hunedoara a prejudiciat bugetul judeţului cu aproape 10 milioane de lei

Conform referatului obţinut de Agerpres, odată ajuns la conducerea instituţiei publice, Moloţ a înţeles că orice alocare bugetară din partea CJ Hunedoara se poate constitui într-o sursă de venit pentru sine, sens în care a profitat în interes personal 'fără nicio rezervă', ulterior fiind atras în câmpul infracţional şi coinculpatul Tiberiu Balint Ioan, fost vicepreşedinte al CJ Hunedoara.

Astfel, pentru acordarea de contracte sau finanţări ale contractelor în curs, inculpatul Mircea Moloţ a instituit regula 'întoarcerii' către familia sa a unui procent din suma finanţată de la bugetul judeţului, susţine DNA.

'De-a lungul mandatului său, acesta şi-a perfecţionat sistemul de obţinere a foloaselor ilicite de la ofertanţii declaraţi câştigători în urma derulării procedurilor de achiziţie publică, concomitent cu atenţia permanentă acordată evitării depunerii semnăturilor pe înscrisurile care implicau aprobări sau avizări în favoarea acestora, dar prin manifestarea unei atenţii sporite asupra situaţiilor centralizatoare referitoare la prioritizarea plăţilor în favoarea acestor parteneri. Aceştia din urmă acceptau 'relaţii comerciale' cu firmele familiei Moloţ, respectiv plata unor servicii sau lucrări care, pe de-o parte, nu erau justificate raportat la îndeplinirea criteriilor de calificare iar pe de altă parte, nu erau justificate datorită lipsei capacităţii tehnice şi/sau profesionale a firmelor familiei Moloţ', se arată în documentul citat.

În jurul preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara s-a creat aparenţa unui circuit financiar licit, în contextul în care firmele câştigătoare, administrate în fapt de inculpaţii Axinte Vasile şi Pup Emanoil Milică, au încheiat convenţii subsecvente contractelor de lucrări sub titulatura 'contracte' ori 'contracte de prestări servicii', care, conform procedurii legale, ar fi trebuit numite 'contracte de subantrepriză execuţie lucrări' şi ar fi fost în mod obligatoriu aduse la cunoştinţa autorităţii contractante şi cu justificarea necesităţii subcontractării.

'În realitate, indiferent de titulatura convenţiilor (contracte numite sau nenumite) pentru care s-au emis facturi şi efectuat plăţi, acestea nu au fost executate, nefiind întocmite situaţii de lucrări de către 'executant', respectiv SC Vivanty Industries SRL şi SC Cristalyn Dinamic SRL. Din evidenţele contabile ale acestor societăţi rezultă că s-au făcut plăţi de către 'beneficiarii' de lucrări, în condiţiile în care 'executantul' nu figura cu angajaţi, iar declaraţiile diriginţilor de şantier şi ale funcţionarilor din cadrul serviciului tehnic cu atribuţii în verificarea derulării contractelor audiaţi în cauză au susţinut că pe şantiere lucrările s-au executat exclusiv de angajaţii ofertanţilor câştigători. (...) Ca urmare, implicarea unor subcontractanţi reprezintă doar o formă subterană de a crea aparenţa de legalitate şi aducerea în circuitul civil a unor sume de bani care provin din infracţiuni de corupţie', se mai arată în referatul DNA.

Procurorii arată că în perioada 2010-2014 SC Viva Construct SRL, controlată de omul de afaceri Vasile Axinte, şi SC Trans Construct Import Export SRL, controlată de viceprimarul comunei Vorta, Emanoil Milică Pup, au reprezentat principalii parteneri ai Consiliului Judeţean Hunedoara în ceea ce priveşte lucrările de infrastructură din acest judeţ, o valoare estimativă a plăţilor pe contractele cu aceste societăţi ridicându-se la sumele de 29.101.716,33 lei către SC Viva Construct SRL, 103.998.203,20 lei către SC Trans Construct Import Export SRL şi 5.639,56 lei către SC Euro Cons Expert SRL, controlată tot de Vasile Axinte.

Din aceste sume, valoarea sumelor întoarse în mod ilicit, cu titlu de mită, către preşedintele CJ Hunedoara, Mircea Moloţ, prin societăţile deţinute de ginerele său este de peste 9,6 milioane de lei, astfel: 4.454.442,71 lei pe relaţia cu SC Vivanty Industries SRL şi 3.997.759,05 lei pe relaţia cu SC Cristalyn Dinamic SRL de către SC Viva Construct SRL, 265.000 lei pe relaţia cu SC Vivanty Industries SRL şi în sumă de 886.750 lei pe relaţia cu SC Cristalyn Dinamic SRL de către SC Trans Construct Import Export SRL.

'Este de remarcat faptul că din banii intraţi în această modalitate în firmele controlate de Venter Robertto, parte erau transferaţi ulterior în baza unor contracte de închiriere utilaje către SC Sigma Plus SRL, societate cu privire la care inculpatul Moloţ Mircea Ioan a afirmat că este firma familiei sale. (...) De asemenea, valoarea sumei întoarse în mod ilicit, cu titlu de mită, către vicepreşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, Balint Tiberiu, este de 510.000 lei pe relaţia SC Trans Construct Import Export SRL cu City Parc Solutions SRL', se mai precizează în documentul citat.

Procurorii din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de preşedintele CJ Hunedoara cu privire la săvârşirea infracţiunilor concurente de trafic de influenţă în formă continuată, luare de mită în formă continuată, folosirea influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, spălare de bani, în forma instigării, conflict de interese şi deţinerea fără drept a unui document ce conţine informaţii secrete de stat.

În acelaşi dosar este cercetat şi fostul vicepreşedintele al CJ Hunedoara Tiberiu Balint, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi spălare de bani, în forma instigării.

Ginerele lui Mircea Moloţ, Robertto Patrick Venter, este acuzat de săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la luare de mită, în formă continuată, spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în timp ce viceprimarul comunei Vorta, Emanoil Milică Pup, administrator al SC Trans Construct Import Export SRL, este acuzat de dare de mită, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi spălare de bani, în forma complicităţii.

În acelaşi dosar mai este cercetat şi administratorul societăţilor SC Viva Construct SRL şi SC Euro Cons Expert SRL, Vasile Axinte, el fiind acuzat de cumpărare de influenţă în formă continuată, dare de mită în formă continuată, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă şi complicitate la spălare de bani.

Procurorii au cerut arestarea preventivă a celor cinci inculpaţi, însă Tribunalul Alba a respins această propunere şi a dispus măsura controlului judiciar pentru aceştia.

DNA, dar şi inculpaţii au contestat decizia, acţiunea judecându-se marţi la Curtea de Apel Alba Iulia.