Băsescu ar dizolva și Parlamentul ca să scape de Comisia Nana?
Declarația trântită de Băsescu în public a provocat instantaneu accese majore de migrenă în rândul experților constituționali din anturajul său, care s-au grăbit să-i găsească scuza de complezență a unei erori involuntare. În timp ce adversarii președintelui nu au întârziat să tragă concluzia cea mai evidentă și anume că Băsescu ar face-o până și pe asta, să forțeze o dizolvare a Parlamentului ca să scape de Comisia Nana.
Adversarii președintelui Băsescu au avut încă un motiv să-l ia în vizor, după ce acesta a declarat singur și nesilit de nimeni, într-un acces de demagogie populistă, că ar fi luat lua în calcul o dizolvare a Parlamentului, după ce USL a modificat Codul Penal.
”Evenimentele din „Marțea neagră„ ar fi fost un motiv foarte serios de dizolvare a Parlamentului”, a declarat textual Traian Băsescu. Problema gravă cu această declarație aparent simplă este că în Constituția actuală este prevăzută o singură posibilitate de dizolvare a Parlamentului și anume articolul 86, alineat 1: ”(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”.
Declarația trântită de Băsescu în public a provocat instantaneu accese majore de migrenă în rândul experților constituționali din anturajul său, care s-au grăbit să-i găsească scuza de complezență a unei erori involuntare. În timp ce adversarii președintelui nu au întârziat să tragă concluzia cea mai evidentă și anume că Băsescu ar face-o până și pe asta, să forțeze o dizolvare a Parlamentului ca să scape de Comisia Nana.
Scuza erorilor involuntare am mai întâlnit-o adeseori la Traian Băsescu, dar miza nu a fost niciodată atât de mare și consecințele atât de grave ca în cazul de față. Una este să declari că primarul general Traian Băsescu a greșit atribuindu-și singur o casă, chiar dacă nu corectezi această eroare, așa cum te-ai angajat public și alta este să admiți public că ai avut fantezii despre dizolvarea forului suprem legislativ al țării. Prima poate fi considerată o greșeală, extrem de compromițătoare moral,dar fără miză pentru cetățenii României. Ce-a de-a doua denotă un hiatus democratic îngrijorător. Gura păcătosului adevăr grăiește și s-ar putea dovedi până la urmă că demisul de odinioară, lăsat fără alte alternative de eludare a legii, este gata să facă și pasul final, extrem de grav, care separă un autocrat de un dictator adevărat. Ce spune Parlamentul țări despre fantasmele dictatoriale ale lui Traian Băsescu, le consideră o greșeală sau o scăpare involuntară a unui subconștient încărcat, care dă pe dinafară?