Cazul Băsescu-Bercea este de competența CSM

Dosarul Băsescu Bercea. Cum să nu fi știut Băsescu ce se petrece, când Iacobescu a fost informat încă din 2009 cu privire la clanul lui Sandu Anghel? În al doilea rând, merită spus, Iacobescu merită dacă nu chiar o statuie atunci cel puțin o mențiune specială pentru contribuția importantă la demistificarea conceptului ”președintelui garant al independenței Justiției”. Nu, Traian Băsescu nu se mai poate pretinde a fi campionul justițiar al Românie, din moment ce o dată ajuns pe firul roșu al anchetei la implicarea lui Mircea Băsescu, procurorul Iacobescu a fost chemat de șefii săi la Craiova, unde i s-a cerut să pună batista pe țambal. În primă instanță, lui Iacobescu i-au pretins să dispună neînceperea urmăririi penale împotriva lui Sandu Anghel iar ulterior i-au luat pur și simplu dosarele.

CITEŞTE ŞI Dosarul Băsescu-Bercea. Cine este Bătrânul de la București?

Adică, să fie clar, s-a intervenit în anchetă, fără jenă, exact în momentul în care aceasta lua amploare, o spune chiar Iacobescu, care mergând pe trei direcții de investigație a ajuns de la implicarea lui Mircea Băsescu la misteriosul personaj ”Bătrânul” din București și la implicațiile presupuse de o mită de 2 milioane de euro. Șicanările și presiunile ulterioare, prin care Iacobescu a fost forțat să părăsească Procuratura vin ca o completare ce întunecă și mai mult tabloul tenebroasei afaceri.

Oricine analizează cazul, implicațiile apărute dar, mai ales, semnele de întrebare nefirești, cum ar fi lipsa unei percheziții la Mircea Băsescu și ezitările celor care au pasat ancheta din Constanța în București, realizează că acuzele de mafie sunt cât se poate de justificate. Criminalitatea din România a ars etapele și ajuns în faza aceasta, neobișnuită pentru români, cu implicații extrem de grave ce vizează prima persoană în stat și mușamalizări ce impun intervenția imediată și o analiză necruțătoare din partea CSM. Consiliul este singurul abilitat să verifice acuzațiile extrem de grave ale procurorului Iacobescu, un profesionist ce pretinde că a fost înlăturat din ancheta pe care o desfășura. Trebuie verificate toate NUP-urile primite de Bercea în trecut, căci din scandaloasele povești ajunse în presă se pare că infractorii mergeau în acest caz pe poteci bine bătătorite. Mai ales trebuie aflat cât de curând cine este ”Bătrânul” care are puterea de influența decizia unei Justiții pretins independentă. Către cine se direcționa uriașa mită de două milioane de euro, din care se pare că doar o fracțiune i-a fost destinată lui Mircea Băsescu?

CITEŞTE ŞI România TV.net: Dosarul Băsescu-Bercea. Stenograme. "De nu-ţi bag direct un cuţit în cap!"

Vom vedea în cele ce urmează în ce măsură este Justiția cu adevărat independentă, în funcție de cum sunt lăsate instituțiile din interiorul acesteia să își facă treaba... Primele semne nu sunt bune, din moment ce există deja o presupusă probă din dosare, plus că nimeni nu știe unde sunt restul înregistrărilor, cele cu adevărat explozive și de natură să arunce o lumină necruțătoare asupra dedesubturilor acestui caz și a identității celor interesați să-l mușamalizeze. Credem că este imperativă intervenția fermă a CSM, căci orice implicare externă în bunul mers al anchetei, din acest punct încolo ar fi dovada gravă a unei împiedicării a bunului mers al Justiției.

CITESTE SI Dosarul Băsescu Bercea. Vorbeşte Iacobescu! A început să tremure Băsescu?