CCR a motivat decizia cu privire la completele de 5 judecători de la Curtea Supremă

„Se apreciază că Hotărârea nr.89/2018 are valoarea unui refuz explicit al Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a se conforma prevederilor art.32 din Legea nr.304/2004 privind compunerea completurilor de 5 judecători şi a prelungi, fără temei, funcţionarea acestora în modalitatea anterioară. Mai grav este şi faptul că este prelungită funcţionarea completurilor de 5 judecători într-o modalitate care în sine contravine prevederilor art.32 din Legea nr.304/2004, inclusiv în forma anterioară Legii nr.207/2018 respectiv de la intrarea în vigoare a Legii nr.255/2013, fapt confirmat şi prin dezlegarea dată de Curtea Constituţională prin Decizia nr.68 din 22 februarie 2018, punând instanţa supremă în situaţia în care componenţa completurilor de 5 judecători a fost şi continuă să fie stabilită în afara regulilor edictate de legiuitor şi cu nerespectarea normelor constituţionale”, se arată în motivarea CCR.

CCR consideră că neaplicarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a legii în privinţa compunerii completurilor de 5 judecători, „astfel cum a fost adoptată de Parlament, în înţelesul confirmat şi de către Curtea Constituţională, împreună cu  refuzul explicit de a modifica configuraţia completurilor în acord cu prevederile legale,reprezintă o depăşire de către instanţa supremă a atribuţiilor sale constituţionale, prin arogarea unor atribuţii care revin Parlamentului”. O astfel de situaţie este de natură să determine un conflict juridic de natură constituţională, susţin judecătorii constituţionali.