CSM confirmă varianta lui Augustin Lazăr: Nu există niciun dosar împotriva lui Klaus Iohannis, care să fi fost clasat
CSM confirmă varianta lui Augustin Lazar. Într-un răspuns trimis Procurorului General, forul spune că la dosarul de candidatură nu există niciun dosar împotriva lui Klaus Iohannis, care să fi fost clasat. Pe de altă parte, Tudorel Toader şi-a prelungit cu o zi concediul de odihnă după ce a anunţat că va prezenta public rezoluţia de clasare a dosarului lui Iohannis aflată în dosarul de candidatură al procurorului general.
Augustin Lazăr a declarat, vineri, că nu a instrumentat niciun dosar care îl viza pe Klaus Iohannis, acest lucru reiesind din verificările făcute de reprezentantii parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba iulia, menționând că a cerut CSM informații privind existența la mapa profesională a unei astfel de lucrări, iar raspunsul Consiliului a fost negativ.
Mi s-a comunicat că la mapa profesională nu a fost identificat un asemenea document, a spus Augustin Lazăr.
Astfel, când CSM cand a evaluat candidatura lui Augustin Lazăr nu a avut un asemenea document la mapa, a precizat procurorul general.
Explicațiile vin după ce, la prezentarea raportului de evaluare, Tudorel Toader a declarat că la dosarul de candidatură al lui Augustin Lazar exista un document privind clasarea unei cauze care il viza pe Klaus Iohannis.
Procurorul General Augustin Lazăr afirmă, referindu-se la dosarul de candidatură pentru funcţia de procuror general şi la acuzaţiile ministrului Justiţiei Tudorel Toader conform cărora ar fi inclus şi o soluţie de clasare vizându-l pe Klaus Iohannis, că CSM i-a transmis că în dosarul său nu există o astfel de soluţie. De asemenea, precizează că regulamentul prevede depunerea a 10 lucrări întocmite de candidat, care sunt analizate de CSM, nefiind vorba despre influenţarea preşedintelui, întrucât aceste lucrări nu îi sunt destinate.
Procurorul general explică, într-un comunicat transmis vineri seară, că în conformitate cu dispoziţiile art. 21 ind.1 din Hotărârea nr. 193/2006 a Plenului C.S.M. pentru aprobarea ,,Regulamentului privind transferul şi detaşarea judecătorilor şi procurorilor, delegarea judecătorilor, numirea judecătorilor şi procurorilor în alte funcţii de conducere precum şi numirea judecătorilor în funcţia de procuror şi a procurorilor în funcţia de judecător”, pentru numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea emiterii avizului Secţiei pentru procurori, se depun de către candidat şi un număr de 10 lucrări întocmite în funcţia de judecător sau procuror".
Aceste lucrări sunt analizate de către Secţia pentru procurori din cadrul C.S.M. în scopul stabilirii aptitudinilor candidatului, şi anume: capacitatea de analiză şi sinteză, coerenţa în exprimare, argumentarea din punct de vedere al clarităţii şi logicii, evitarea expunerii şi detalierii aspectelor nerelevante, redactarea dispozitivului într-o formă clară şi concisă, analiza şi interpretarea probelor, precum şi modul în care au fost aplicate jurisprudenţa C.E.D.O. şi C.J.U.E. dacă a fost cazul.
"Aceste lucrări sunt solicitate de către CSM prin regulament şi sunt destinate exclusiv emiterii avizului pentru numire. Ulterior, către preşedintele României sunt înaintate propunerea ministrului Justiţiei, hotărărea motivată a Secţiei pentru procurori din cadrul CSM şi C.V.-ul candidatului", menţionează Augustin Lazăr.
În contextul declanşării procedurii de revocare a procurorului general Augustin Lazăr, ministrul Justiţiei Tudorel Toader a pus în discuţie legalitatea numirii acestuia.
”Din documentele pe care le avem, nu putem trage concluzia de ce ministrul a transmis propunerea cu dosar incomplet, de ce preşedintele a semnat numirea fără să verifice legalitatea numirii şi nu cred faptul că are legătură numirea fără toate documentele cu unul dintre documentele din dosarul de candidatură în care apare o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la preşedintele României în funcţie. Nu găsesc explicaţia”, a afirmat Tudorel Toader.
"În dosarul de candidatură de atunci nu a existat niciun document referitor la califcativul foarte bine la ultima evaluare. Lipsea calficativul evaluării pe ultima perioadă. E adevărat că avizul dat de către secţia pentru procurori nu face referire la neîndeplinirea acestei cerinţe. Am încercat să documentez acest raport, nu a fost evaluarea, a rămas la CSM. Am transmis la CSM solicitarea de a ne pune la dispoziţie rapoartele de evaluare. Ni se răspunde: prezentul raport de evaluare a fost întocmit astăzi 20 aprilie 2017 în trei exemplare. Deci cu mult după numirea sa", a adăugat ministrul.
Ştirile orei
ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ
NOOBZ.ro