Curtea de Apel dezvăluie tertipul folosit de Giovani Becali

Curtea de Apel Bucuresti a prezentat motivarea deciziei de respingere ca inadmisibila a contestatiei in anulare pe care Giovani Becali a depus-o dupa ce a fost condamnat.

Potrivit CAB, Giovani Becali a incercat sa mascheze prin aceasta contestatie un apel, in dorinta de a relua procesul. Cererea sa a fost insa respinsa.

"In ipoteza in care cauza prezumata de incetare a procesului penal a facut obiectul unei evaluari nemijlocite a instantei, care a statuat neechivoc asupra inaplicabilitatii sale si a dispus condamnarea inculpatului, hotararea se bucura pe deplin de autoritate de lucru judecat, iar argumentele instantei nu mai pot fi repuse in discutie. Intr-o atare situatie, contestarea hotararii tinde nu la inlaturarea viciului de procedura derivat din omisiunea de a examina incidenta unui impediment procedural, ci la reevaluarea in substanta a fundamentului faptic si juridic al solutiei in sine (error in judicando), pe calea unui apel deghizat", motiveaza instanta, potrivit Mediafax citat de Realitatea TV.

Giovani Becali a sustinut, in contestatia depusa, ca bugetul statului nu a fost prejudiciat, darsi ca FC Dinamo nu s-a constituit parte civila.

"Sub un prim aspect, instanta investita in actuala contestatie retine, de principiu, ca o contestatie in anulare poate avea ca temei exclusiv nulitatea actelor de procedura efectuate (error in procedendo), nu si gresita solutionare a fondului cauzei (error in judicando). Aceasta inseamna ca numai hotararile judecatoresti definitive grefate pe incalcari, de o anumita gravitate, ale normelor de procedura pot face obiectul contestatiei in anulare. (...) Prin urmare, interpretarea data aspectelor de drept penal substantial ori modul de evaluare a chestiunilor faptice, ambele existente intr-o hotarare penala definitiva, nu pot face obiectul contestatiei in anulare", precizeaza Curtea de Apel

Impresarul Giovani Becali a fost condamnat la sase ani si patru luni de inchisoare in Dosarul Transferurilor.