De ce este bună decizia Guvernului privind proiectul de la Roşia Montană

| 30 aug, 2013

Organizaţiile non-guvernamentale care au criticat constant proiectul s-au mobilizat şi au început o campanie agresivă și manipulatorie în mediul online, dar şi în presă prin jurnalişti care le reprezintă interesele. Mai mult, aceste ONG-uri duc acest lobby agresiv la alt nivel, organizând proteste în mai multe oraşe ale ţării, dar şi în oraşe importante din Europa. Însă, acţiunile lor nu au în vedere şi beneficiile statului.

Ultimele zile au făcut ca subiectul Roşia Montană să reaprindă spiritele în tabăra celor care se opun proiectului. Organizarea de proteste de către cei care sunt împotriva proiectului Roşia Montană a venit ca urmare a aprobării de către guvern a proiectului de lege care reglementează exploatarea minereurilor din perimetrul Roşia Montană. Următorul pas în adoptarea proiectului este trimiterea şi avizarea sa de către Parlament.

Organizaţiile non-guvernamentale care au criticat constant proiectul s-au mobilizat şi au început o campanie agresivă și manipulatorie în mediul online, dar şi în presă prin jurnalişti care le reprezintă interesele. Mai mult, aceste ONG-uri duc acest lobby agresiv la alt nivel, organizând proteste în mai multe oraşe ale ţării, dar şi în oraşe importante din Europa. Însă, acţiunile lor nu au în vedere şi beneficiile statului în urma începerii proiectului. Interesele locale pe care le-au dezvoltat ONG-uri precum Alburnus Maior, fac ca acţiunile lor să nu ţină cont de părțile pozitive ale unui proiect precum Roşia Montană.

Decizia Guvernului are la bază o îmbunătăţire clară a condiţiilor de desfăşurare ale proiectului. Forma iniţială a proiectului prevedea o participaţie a statului român la Roşia Montană Gold Corporation de doar 19,31% şi o valoare a redevenței plătite de 4%. În luna iulie a acestui an, Executivul a decis să înceapă renegocierea acestor condiţii, iar în forma aprobată în şedinţa de guvern a proiectului de lege vizând exploatarea minereurilor de la Roşia Montană, s-a stabilit o creştere a participaţiei la 25% şi a redevenței la 6%. Astfel, în România se înregistrează o redevenţă plătită cu 2 procente mai mare decât media europeană de 4%.

Investiţia de la Roşia Montană reprezintă una dintre cele mai importante pe care România le-a cunoscut. Valoarea investiţiilor care pot fi atrase în cadrul acestui proiect se ridică la un miliard de euro în următorii doi ani, care constă în construirea complexului minier. Pe lângă valoarea pe care o are investiţia se adaugă şi faptul că vor fi create peste 2000 de locuri de muncă, lucru care ar face ca nivelul de trai al populaţiei din zona respectivă să crească, iar şomajul să scadă simţitor. În privinţa locurilor de muncă s-a obţinut asigurarea angajării în complexul minier doar a românilor.

De asemenea, începerea proiectului de la Roşia Montană va fi un lucru benefic şi pentru companiile româneşti. Pe lângă asigurările primite din partea canadienilor cu privire la locurile de muncă pentru români, acelaşi lucru s-a obţinut şi în cazul companiilor cu care aceştia vor lucra. Companiile româneşti vor avea prioritate în prestarea de servicii în cadrul proiectului, lucru care aduce un beneficiu suplimentar economiei româneşti.

Deschiderea şantierului de la Roşia Montană va însemna un câştig şi pentru infrastructura din această regiune a ţării, cei de la RMGC trebuind să construiască drumuri industriale care să facă legătura cu exploatația minieră. Totodată, vor fi construite şi centrele necesare pentru protecţia mediului înconjurător: uzina de preparare, iaz de decantare, staţie de epurare şi baraj pentru apele acide.

O privire de ansamblu asupra proiectului ne face să realizăm că mesajul cu care vin ONG-urile care se opun proiectului dă dovadă de ipocrizie şi de lipsă de cunoaştere a detaliilor proiectului. Afirmaţiile lor conform cărora „ne vindem aurul” se lovesc de realitatea din actele oficiale, de unde reiese că 78% din beneficiile care rezultă din derularea proiectului vor rămâne în România. Activismul de care dau dovadă ONG-urile din jurul acestui proiect poate fi văzut mai degrabă ca un atac la interesele naţionale.

Spre deosebire de guvernarea anterioară care se grăbea să înceapă proiectul în condiţiile în care beneficiile României erau mult mai mici, la ora negocierile actulului Executiv transformă statul român în principalul beneficiar al proiectului. Cei care spun astăzi că USL dă dovadă de ipocrizie încearcă manipularea opiniei publice, dând dovadă de rea-voinţă.

Atunci când USL s-a opus vechiului proiect a fost din cauza condiţiilor contractuale defavorabile României. Proiectul, aşa cum a fost el promovat de Traian Băsescu şi cei de la PDL, nu respecta trei condiţii de bază. Prima dintre ele este aceea a necesităţii unor câştiguri mai mari pentru stat şi pentru societate. Este nevoie ca resursele statului să fie folosite mai ales în România.

A doua condiţie este aceea a protejării siturilor istorice. Guvernarea USL s-a interesat de acest aspect încă de la preluarea mandatului, iar faptul că ministrul culturii, Daniel Barbu, s-a deplasat la Roşia Montană alături de parlamentarii din Comisia UNESCO, dă un semnal că protejarea patrimoniul este un obiectiv important în derularea proiectului.

Totodată, respectarea standardelor de mediu este o condiţie primordială în desfăşurarea lucrărilor miniere de la Roşia Montană. Aşa cum se prezintă astăzi proiectul celor de la RMGC sunt respectate cerinţele europene în privinţa protecţiei mediului. Procedeul prin care va fi exploatat minereul aurifer de la Roşia Montană este folosit în state precum Norvegia sau Suedia, acolo unde standardele de protecţie a mediului sunt printre cele mai ridicate din Europa.

Toate aceste trei condiţii pot fi îndeplinite acum, în urma regândirii proiectului şi a renegocierii proiectului.

Şi din punct de vedere al atitudinii politice cu privire la acest proiect s-a constatat o schimbare în abordarea pe care liderii o au. Spre deosebire de Traian Băsescu car dicta modul în care cei de la putere să voteze un anumit proiect, Victor Ponta demonstrează că este un lider raţional, care lasă luarea unei decizii în acest caz la latitudinea fiecărui membru al Parlamentului. Astfel, se respectă principiul democratic al liberei exprimări.

Beneficiile pentru statul român sunt în acest moment mai multe decât erau în anii precedenţi. Proiectul Roşia Montană nu mai poate fi ţinut pe loc doar pentru că asociaţiile non-guvernamentale nu doresc acest lucru, apărând interese ascunse. Este o realitate cu care se confruntă întreaga lume, aceea a exploatării resurselor. Valorificarea resurselor prin proiecte precum cel de la Roşia Montană ajută economia unei ţări să crească, făcând ca nivelul de trai al locuitorilor săi să se îmbunătăţească.

loading...

Ştirile orei

ECONOMICA.NET

DAILYBUSINESS.RO

STIRIDESPORT.RO

ROMANIATV.NET

41 Comentarii
Adauga un comentariu nou
COMENTARIU NOU
Login
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.
31 aug, 2013
Deceneu
Nene Soica, eu zic sa iti faci o stana in Rosia Montana si sa-ti adapi oile in lacul de decantare
01 sep, 2013
Adi
:))))))))) Si atit
31 aug, 2013
Adi Londra
Manipulator esti tu bai baiatule. Romani nu mai sunt oi ca acum 20 de ani.Facultati in afara de prestigiu , ma uit la saraci de voi ziaristi romani in ce hal sinteti. Sa-ti intre bine in cap desteptule! Daca vrem sa ne otravim ne otravim singuri cu profit 100%. Deci punct.
31 aug, 2013
Jessica Olivia
de bun augur
Rosia Montana nu se afla intr-o situatie stralucita in prezent, dar macar arata mai bine datorita investitiilor realizate deja de Rmgc si care pot continua. Asa ca e de bun augur acest proiect si sper sa inceapa cat de curand
31 aug, 2013
NESIMTITULE
sa mananci tu otrava din CIANURI de la Rosia montana,curva nesimtita!
31 aug, 2013
Zoly
interes national?
Stimate tovarase, pardon, domnule Stoica! Ati scris un text parca comandat de RMGC sau de politicieni interesati de proiect din actuala putere. Sunteti constient, ca si jurnalist de faptul, ca ce va lasa un asemenea proiect copiilor si nepotilor nostri? Daca se intampla o catastrofa ecologica cine va suporta consecintele? O asemenea catastrofa ar avea efect pe plan regional, nu numai pe plan local. Probabil ca ar afecta reteaua de apa potabila si nu numai in Romania. Ca sa nu vorbim de poluarea aerului, de care nu prea se vorbeste in studii si de efectul unei catastrofe asupra agriculturii si economiei tarii. Oare merita asumarea unui asemenea risc pentru cateva miliarde de dolari? Macar va intereseaza ce se va intampla peste 20 de ani cu zona respectiva? Dvs. ca ziarist ar trebui sa cautati informarea corecta a cititorilor, nu sa -i acuzati pe reprezentantii societatii civile de niste interese meschine. Bine a remarcat cineva mai sus, ca reprezentantii ONG-urilor spun aceleasi lucruri de cativa ani buni, pe cand politicienii declara lucruri dupa cum sufla vantul politic (vezi declaratia lui Ponta inainte de alegeri - cand se impotrivea proiectului).
30 aug, 2013
Andrei
parti pozitive vs. parti negative
Ma intreb totusi care sunt adevaratele parti pozitive ale acestui proiect de anvergura.
- 2000 de locuri de munca? sunt firimituri aruncate de pe masa smecherilor. Vor fi 2000 de locuri de munca timp de 17 ani, dupa care ce se mai intampla?
- Cresterea participatiunilor pana la maxim 25% si redeventa de 6%? Pai cifrele astea sunt batute in cuie? Legea data acum, nu poate fi anulata sau modificata dupa ce incep exploatarile? In 20 de ani s-a tot modificat Constitutia Romaniei, dar o lege mai „nesemnificativa” ce sanse are sa ramana neschimbata?
- Pe langa aur, mai sunt si alte metale rare si foarte valoroase la Rosia Montana, de care nu se vorbeste absolut nimic(Galiu, Molibden, Crom, Vanadiu, Nichel, Cobalt, Titan, Arseniu ->chiar daca sunt cantitati mici, sunt de 3-4 ori mai valoroase), oare de ce? Presupun ca nu e stipulat nimic in contract de asa ceva.
- Companiile romanesti vor avea si ele de castigat... Companiile cui? Tot ale politicienilor si cei cu pile mari, nu ?
- Se vor angaja doar romani. Asta nu e discriminare? Cum romanii muncesc prin alte tari ale Uniunii Europene, de ce nu ar putea veni si altii sa munceasca la Rosia Montana? Pai care cetatean european vine sa munceasca pentru 1000-1500 de lei? Dar rromii si maghiarii?
- Mult laudatele drumuri industriale ce vor fi construite, unde vor duce dupa inchiderea minelor? Intr-o groapa cu cianura.
- „Totodată, vor fi construite şi centrele necesare pentru protecţia mediului înconjurător: uzina de preparare, iaz de decantare, staţie de epurare şi baraj pentru apele acide” oare va fi suficient doar atat? Vaporii toxici luati de vant, unde se vor duce? Daca nu se vor respecta conditiile de mediu, cine va plati? Presupun ca acea companie obscura infiintata in 1996 va disparea odata cu aurul. Amenzile si costurile poluarii mai mult ca sigur vor fi suportate de statul roman, din profiturile scoase din modica redeventa plus contributiile romanilor de rand ( multi dintre ei f
30 aug, 2013
Dan
Aproximativ:
- 2000 de locuri de munca vor fi in faza de constructie. In perioada de exploatare vor ramane circa 200.
- se vor construe dispozitivele necesare "protejarii mediului" dar RMGC a refuzat sa le garanteze in fata legii, astfel ca orice despagubire si actiune in caz de accident trebuie castigata in instanta.
- castigurile statului nu inseamna nimic. Doar hrana pentru capusele baronilor.

ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ