De ce n-a mai avut loc dezbaterea de la Cotroceni Pippidi vs. Băsescu

Conform explicațiilor oferite de Administrația Prezidențială, inițiativa anulării dezbaterii i-a aparținut lui Traian Băsescu. Președintele ar fi reacționat astfel la afirmațiile Alinei Mungiu-Pippidi prin care președinta SAR sublinia că dezbaterea care urma să aibă loc ”nu e o acceptare a ofertei de mediere prezidenţiale din partea manifestanţilor".

Este interesant de observat că, prin declarația invocată în comunicatul Președinției, se sugerează că motivul anulării dezbaterii ar fi fost legat de rolul de mediator pe care, chipurile, ar fi trebuit să și-l asume Traian Băsescu. În realitate însă, problema a constituit-o Alina Mungiu-Pippidi și, mai exact, încercarea acesteia de a-și asuma rolul de reprezentant al Pieței, pentru a-i facilita lui Traian Băsescu confiscarea ulterioară a protestelor.

Intențiile Alinei Mungiu-Pippidi în această direcție au devenit clare încă de la anunțul Administrației Prezidențiale, prin care Traian Băsescu accepta invitația la dialog. ”Înţelegând din afirmaţiile doamnei Alina Mungiu-Pippidi că-şi asumă reprezentarea Societăţii civile şi a Pieţei Universităţii, domnul preşedinte Traian Băsescu a decis să accepte propunerea de a avea o întâlnire deschisă, cu prezenţa liberă a presei”, preciza comunicatul oficial al Președinției.

La câteva zile după apariția comunicatului Președinției, a apărut informația că ONG-urile respective și-au exprimat refuzul de a fi reprezentate de Alina Mungiu-Pippidi în dezbaterea care urma să aibă loc la Palatul Cotroceni.

Renunțând la dezbatere, Traian Băsescu se asigură că Alina Mungiu-Pippidi nu se compromite total în fața Pieței și poate încerca să continue să manipuleze ”în liniște” protestele și să le dea o direcție politică favorabilă lui Traian Băsescu.