De ce se antepronunță BNR în cazul Ioana Băsescu?
Distinsul Adrian Vasilescu, experimentatul consilier al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, a făcut presa obedientă președintelui Traian Băsescu să freamăte de satisfacție.
Deși vestea că la BNR s-a decis ca o comisie să execute un control de conformitate la CEC Bank, privitor la modul în care a fost analizat și s-a aprobat dosarul de credit al Ioanei Băsescu, credit care a permis achiziționarea a 300 de ha de teren agricol la Nana. Deși în toată presa au existat speculații, critici și luări de poziție tocmai în legătură cu faptul că, aparent, CEC ar fi supraevaluat proprietatea care stă garanție pentru creditul de un milion de euro, procedură ne-uzuală în sistemul bancar, unde se merge din rațiuni de precauție pe subevaluarea garanțiilor, consilierul BNR și-a exprimat convingerea că acordarea creditului și contractul în baza căruia a acționat CEC ar fi în regulă.”Cred că toate lucrurile sunt în spiritul și litera legii. Am vocație de jurist și știu să citesc un contract. Nu mi se pare nimic în afara legii, a declarat Adrian Vasilescu, consilierul Guvernatorului BNR.
Această luare de poziție, intens mediatizată de mass media favorabilă lui Traian Băsescu, are însă o hibă fundamentală, mai ales făcând referire la ”vocația de jurist” a distinsului consilier. Cu tot respectul de rigoare pentru părul alb al domniei sale, dacă tot invocă o astfel de vocație și în același timp și din respect pentru efortul și opinia profesională a colegilor săi din numita comisie, Adrian Vasilescu ar fi făcut o alegere mult mai bună dacă s-ar fi abținut de la astfel de comentarii făcute înainte ca echipa de control să-și spună verdictul. Ca persoană particulară, Adrian Vasilescu poate să dea orice interviuri dorește, în care să se exprime pe orice temă crede de cuviință. Consilierul Guvernatorului BNR, însă, nu se cade să se antepronunțe pe un subiect în legătură cu care însăși BNR a demarat un control al cărui verdict îl vom afla, oficial, cel mai probabil abia după 9 decembrie. O astfel de antepronunțare, din partea cuiva cu vocație juridică, este cel puțin o stângăcie care ar putea sugera că membrii distinsei comisii de control au fost trimiși la CEC doar să se afle în treabă.
Ştirile orei
ar fi bine ca si cei care au raspunderi sa isi faca treaba onest ... dar realisti fiind, slabe sanse.