DIICOT: Plângerea lui Voiculescu legată de judecătorul Stan Mustaţă este neclară

Oficiali ai DIICOT au precizat că plângerea a fost restituită deoarece nu este clară şi nu este descrisă fapta penală, aşa cum prevede art. 294 din Noul Cod de procedură penală: 'În situaţia în care plângerea sau denunţul nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de lege ori descrierea faptei este incompletă ori neclară, se restituie pe cale administrativă petiţionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc'.

Judecătorul Stan Mustaţă a făcut parte din completul care a judecat dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare, în care inculpat este şi Dan Voiculescu, notează Agerpres.

Pe 29 aprilie, cu puţin timp înainte de a intra în sala de judecată, Stan Mustaţă a fost ridicat de procurorii DNA, fiind acuzat de luare de mită.

În aceeaşi zi, preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a declarat că nu îl cunoaşte pe Stan Mustaţă şi că a trimis o sesizare procurorului general în care solicită o anchetă la Direcţia Naţională Anticorupţie legată de modul cum a fost tratat acest judecător.

'Am semnat astăzi o sesizare la Parchetul General şi l-am rugat pe domnul procuror general, dacă consideră că e cazul, să facă o anchetă la DNA. Acest DNA nu e deasupra legii, acest DNA nu este Dumnezeu pe pământ, este o instituţie a statului plătită din banii noştri, care trebui să dea şi ea socoteală dacă face lucruri ilegale. Am sesizat procurorul general pe trei direcţii. Prima: cine a hotărât această formă de aducere în forţă a judecătorului la DNA, ce a impus mandat de aducere? Că am văzut că nu era urgent, după o oră a plecat din sediul DNA. Care a fost motivul pentru care s-a dorit televizarea, arestarea sau scoaterea din DNA de către agenţii DNA din Curtea de Apel? Cine a luat această decizie?', spunea Voiculescu într-o conferinţă de presă organizată pe 29 aprilie.

Voiculescu a adăugat că vrea să ştie dacă e vorba de un şantaj la adresa judecătorului Stan Mustaţă legat de dosarul său şi dacă cei care au organizat acea acţiune împotriva magistratului au constituit sau constituie un grup infracţional organizat.

"Cred că e datoria procurorului general, a ministrului Justiţiei să facă o comisie de anchetă pentru acest lucru. În cazul în care se va considera că nu este necesară, voi face o sesizare şi la Parlament pentru a face o comisie parlamentară care tot prin procurorul general va declanşa ancheta respectivă. Este intolerabil, este nedemocratic, este ilegal să existe suspiciuni asupra unei instituţii cum este DNA, iar ancheta poate dovedi că sunt fapte sau nu. Nu-l cunosc, nu l-am cunoscut niciodată nici pe domnul judecător, nu am nici prieteni care să-l cunoască, ca atare consider că DNA a încercat prin această măsură, în ziua în care trebuia să meargă în sala de judecată să se pronunţe, o presiune asupra judecătorului Mustaţă Stan', a menţionat Voiculescu.