Dragnea rămâne cu averea sechestrată în dosarul Tel Drum

UPDATE Curtea Supremă a respins miercuri contestaţia depusă de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, împotriva sechestrului pus de DNA pe averea sa în dosarul "Tel Drum". Instanţa a menţinut sechestrul pus de procurori pe averile altor doi suspecţi, Florea Neda, reprezentant al SC Tel Drum SA, şi Petre Pitiş — fost consilier în cadrul CJ Teleorman, reprezentant al Tel Drum SA. În schimb, judecătorii au admis contestaţiile depuse de Victor şi Elena Piperea, fiind ridicată măsura popririi asupra pensiilor acestora, în timp ce SC MSF ART IMOB şi-a retras contestaţia. Ieri, chiar înainte de începerea procesului, preşedintele PSD Liviu Dragnea a primit o veste bună din partea procurorilor, care au instituit sechestrul. Anchetatorii au decis în limita legii să îi ridice o parte din sechestrele instituite, cel puţin în ceea ce priveşte indemnizaţia primită de la Camera Deputaţilor. Astfel, această leafă va rămâne poprită doar limita unei treimi.

UPDATE 17.40  Flavia Teodosiu, avocata lui Liviu Dragnea a anunţat că instanţa a rămas în pronunţare. Ea a precizat că preşedintele PSD nu mai are banii pe care s-a pus sechestru. “Am susţinut că nu se poate pune sechestru pe o sumă de bani încasată cu mult timp în urmă”, precizând că banii nu mai sunt de multă vreme în cont.  Liviu Dragnea a contestat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sechestrul instituit pe întreaga sa avere, în ancheta Tel Drum, Maria Vasii, avocata liderului PSD, invocând faptul că nicio instituţie nu s-a constituit parte civilă în acest dosar şi, prin urmare, nesolicitând nimeni recuperarea vreunui prejudiciu, procurorul nu ar fi avut dreptul să ia măsuri asigurătorii. „Am contestat ordonanţa de instituire a măsurilor asiguratorii deoarece a fost emisă de procuror cu nerespectatrea unor forme esenţiale cerute de lege. De exemplu, măsura asiguratorie a fost justificată de către doamna procuror prin aceea ca să se indisponibilizeze bunuri necesare pentru acoperirea despăgubirilor, a prejudiciului. Noi nu avem nicio constituire de parte civilă, ca atare nimeni nu a revendicat până în prezent un prejudiciu. Procurorul nu are căderea să indisponibilizeze din oficiu în lipsa unei părţi civile care să revendice aceste despăgubiri“, a declarat avocata Maria Vasii.

Apărarea lui Dragnea

Conform apărării lui Liviu Dragnea, principala probă pe care procurorii DNA îşi bazează acuzaţia că Liviu Dragnea ar fi constituit şi condus un grup infracţional organizat ar fi un post-it găsit de anchetatori la percheziţiile care au avut loc în vară la sediul companiei Tel Drum, notează Digi24. Pe acel bileţel, o persoană notase codul numeric personal al lui Liviu Dragnea, iar în dreptul CNP-ului apărea cuvântul „şefu”. Avocaţii au găsit o explicaţie. Respectivul bilet era lipit peste o solicitare a actualului şef al Camerei Deputaţilor de prelungire a permisului de vânătoare, care a fost trimisă la sediul Tel Drum de o persoană care în trecut a fost şoferul lui Liviu Dragnea şi continuă să i se adreseze cu apelativul „şeful”.

Avocat: sechestru pus „după ureche“

Mai mult, ea a spus că sechestrul a fost pus „după ureche“, pentru că bunurile liderului PSD nu au fost evaluate. Conform Codului de procedură penală, părţile vătămate se pot constitui parte civilă pe toată durata fazei de urmărire penală, până la începerea cercetării judecătoreşti. Acest lucru „se face în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază. În cazul în care constituirea ca parte civilă se face oral, organele judiciare au obligaţia de a consemna aceasta într-un proces-verbal sau, după caz, în încheiere“.