Firea: Declaraţiile foştilor prefecţi de Călăraşi au fost contradictorii

'Astăzi (n.r.- luni) au fost audiaţi trei foşti prefecţi ai judeţului Călăraşi, din punctul meu de vedere declaraţiile au fost contradictorii, informaţiile furnizate de unul dintre prefecţi nu au fost confirmate de celălalt prefect. Vom supune analizei comisiei aceste afirmaţii şi vom încerca ca din documente să aflăm care este adevărul. Noi am adresat o întrebare tuturor celor trei prefecţi şi răspunsurile au fost diferite. Întrebarea a fost următoarea: de ce într-o comună care are o suprafaţă de teren de 1.650 de hectare, iar solicitările de despăgubiri sunt de 235 de hectare, existând aşadar excedent de teren, de ce s-a pus în posesie în Fundulea şi nu în Nana. Exista teren suficient, eu cred că este un semn de întrebare', a spus Firea la finalul audierilor celor trei foşti prefecţi de Călăraşi Doru Ioan Tărăcilă, Jenel Şerban şi Lilian Onescu.

Ea a adăugat că în cadrul comisiei au fost mai multe presupuneri cu privire la motivul pentru care cei care aveau dreptul la teren în Nana au primit în Fundulea, unul dintre acestea fiind cel legat de bani pentru că terenul la Fundulea era mai scump decât cel din Nana, dată fiind apropierea de autostradă şi mai aproape de Capitală.
'Membrii comisiei vor cerceta inclusiv la faţa locului şi în documentele primăriei şi prefecturii care este adevărul. Vom merge în Nana şi la Prefectura Călăraşi', a menţionat Firea.

Un alt membru al comisiei, deputatul Adrian Solomon, a adăugat că sunt 41 de persoane care aveau de primit teren în Nana şi au primit în Fundulea, iar dreptul de proprietate a fost pe 171 de hectare.

Comisia Nana îi va audia marţi pe Tudoriţa Nicolae, secretarul primăriei comunei Nana şi pe lucrătorul agricol al primăriei Nana Marian Dobre.