ICCJ a motivat condamnarea lui Dragnea: Şi-a folosit abuziv autoritatea de lider PSD pentru a denatura rezultatul electoral

„ Completul de 5 Judecători constată că dreptul la vot este un element deosebit de important într-o societate democratică, în special în contextul României post-decembriste, caracterizată de o fragilitate a echilibrului puterilor în stat şi de o nevoie din ce în ce mai sporită a cetăţenilor de a decide, în mod informat şi liber, dacă şi în ce mod doresc să îşi exercite dreptul de vot, atât în cadrul proceselor electorale tipice, de selectare a reprezentanţilor în cadrul puterii legislative (aşa numita democraţie reprezentativă), cât şi în situaţiile mai rar întâlnite, dar la fel de importante, de consultare prin referendum a populaţiei, potrivit dispoziţiilor constituţionale, cu privire la anumite texte de lege de o importanţă deosebită sau la situaţii de importanţă naţională (democraţia directă)”, se arată în decizia de condmnare a lui Liviu Dragnea.

În 22 aprilie 2016, preşedintele PSD Liviu Dragnea a fost condamnat, alături de alte 26 de persoane, de instanţa supremă, la doi ani de închisoare cu suspendare, fiind acuzat că şi-a folosit influenţa de preşedinte de partid în timpul referendumului de demitere a fostului preşedinte Traian Băsescu. Secretar general al PSD la data comiterii faptelor, Dragnea a fost judecat pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

„Astfel, având în vedere că apelantul intimat inculpat era coordonatorul la nivel naţional al campaniei electorale din partea PSD, dar şi secretar general al acestui partid şi preşedinte al Uniunii Consiliilor Judeţene din România, funcţii publice care impuneau un comportament ireproşabil, în spiritul respectului datorat normelor legale şi morale, împrejurarea că acesta a ales, în două situaţii distincte, să îşi folosească abuziv autoritatea şi influenţa de care se bucura în cadrul partidului pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral prin recurgerea la mijloace nelegale a fost de natură a crea prejudicii serioase noţiunii de exercitare liberă a dreptului de vot în cadrul unei societăţi democratice, ceea ce a pus sub semnul întrebării corectitudinea întregului proces electoral”, mai arată magistraţii. Judecătorii arată că acţiunile lui Liviu Dragnea au determinat o stare de neîncredere a opiniei publice cu privire la modul de desfăşurare a procesului electoral şi la modul de acţiune al reprezentanţilor clasei politice cu ocazia organizării referendumului şi al scrutinelor, în general. Completul de 5 Judecători a apreciat că revenirea, de către Dragnea, chiar a doua zi după transmiterea adresei nr.687/SG din 13 iulie 2012, asupra solicitărilor adresate membrilor de partid din teritoriu de a se organiza de tombole cu premii condiţionate de participarea la referendum, „nu poate fi apreciată ca denotând un pericol social redus al faptei săvârşite”.