Băsescu: USL cotinuă lovitura de stat începută în vară şi eşuată

Iată principalele declaraţii:

Banuiesc ca toata lumea se asteapta sa incep cu ziua de azi, din Parlament. O sa fac o deceptie, lucrurile trebuie privite intr-un ansamblu mai rotund. As incepe cu concluzia: USL cotinua lovitura de stat inceputa in vara si esuata, dar acum cu alte metode si chipurile sub sceptrul democratie. Spre exemplu declaratiile ministrului Sanatatii, cand a izbucnit scandalul generat de pozitia unui medic din Ploiesti.

Spunea "nu am ce sa fac, sunt sub administratiile locale, noi doar putem sa privim si mintea cu nerusinare". Avea in subordine directiile sanitare care exact aceste atributiuni le au, supravegherea functionarii sistemului de santate in judete. Abia acum s-a trezit, dupa ce a vazut ca e groasa, si a pus in miscare directiile sanitare. Acest lucru ne arata cat de mare e eroarea conceptului d Dragnea de a transmite directiile sanitare in subordinea presedintilor CJ, cei care au si spitalele.

In opinia mea e o subrezire a statului si a capacitatii de inspectie control si implementare a politicilor. Daca declansa controalele de acum un an probabil se evitau multe situatii grele. Ceea ce se intampla la Ministerul Sanatatii probeaza ca fara directiile descentralizate practic guvernul ramane izolat la Bucuresti si habar nu are ce se intampla in teritoriu, mai mult, nu poate interveni pentru ca le transfera la baronii locali. Daca va aduceti aminte de ordonanta cu onsolventa, vorbeam de articolele cu dedicatie unde principala tinta era televiziunea romana.

Despre Voiculescu şi TVR

Nu a trecut mult si chiar cu ordonanta respinsa viata a confirmat ca TVR era tinta si Voiculescu urma sa devina cel ce urma sa o controleze, un turnator care isi utilizeaza trustul de presa ca maciuca politica si pentru a scapa de puscarie vrea sa controleze si TVR. Dovada e protocolul incheiat de Ministerul Agriculturii cu TVR a defunctului director Saftoiu, prin care se preda politica editoriala ministerului Agriculturii, hai sa fim seriosi, acolo sunt agronomi. Probabil urmau sa treaca si la TVR 2 pana ajungeau la TVR 12. Practica contravine grav legii de functionare a TVR dar si Constitutiei, art. 31, unde garanteaza independenta editoriala a postului public. Fosta conducere a predat postului TVR  3 dl Contantin care il are stapan pe d Voiculescu. Arata ca se continua acapararea tuturor sistemelor de o putere profund corupta care nu are alt obiectiv decat acapararea puterii, nu dezvoltarea tarii. E un alt element care probeaza acapararea unui post al TVR, ce probeaza optiunea acestor oameni de a avea control absolut pe toate institutiile.

Despre autostrazi

Si tot vad ca se plimba pe la autostrazi: stiti macar un centimetru facut din aprilie anul trecut si pana acum? Nu s-a semnat niciun contract si taie panglici pe la contracte semnate in timpul lui Boc, nu au capacitatea de a semna un singur proiect. Acum vor autostrazi catre Bombonica, in Alexandria.

Despre ordonante si Avocatul Poporului

O alta proba e numarul de ordonante emise: 80 de ordonante simple si 105 de urgenta, total 185 de ordonante. Cand ai o majoritate de 70% in Parlament. Asta arata ca prioritatile lor sunt sa scape de sub orice control, avand in vedere ca Avocatul Poporului nu-si face datoria, e un supus al puterii, nicidecum Avocatul Poporului. Doar la Presedintie s-au constatat peste 30 de ordonante susceptibile de neconstitutionalitate, si nu avem ce le face. Avocatul Poporului e avocatul USL-ului.

Despre Parlament si Justitie

Ziua de azi e o alta proba ca actuala putere are ca obiectiv sa fie ferita de justitie si sa acapareze toata puterea sau sa faca inutila puterea judecatoreasca. Modificarile in Codul Penal nu se aflau pe ordinea de zi. Atat Legea aministiei si gratierii, care slava domnului nu a trecut, cat si modificarile de la Codul Penal nu au avut niciun aviz de la CSM, inacceptabil. Daca legea amnistiei vom vedea ce se va intampla, oricum era dedicata clientelei politice aflata deja dupa gratii sau in stare avansata, modificarile la Codul Penal sunt dramatice si darama zece ani de munca a institutiilor anticoruptie, fie ca vorbim de ANI sau DNA.

Politicienii se ridica din nou deasupra legii. S-a modificat art 124 si se ridica la jumatate perioada de prescriptie a unei fapte, ceea ce ajuta probabil multi dintre cei ce au un proces in derulare. Se mai intampla o traznaie, un nou aliniat prin care se prevede ca suspendarea cursului prescriptiei produce efecte fata de toti participantii la infractiune, chiar daca actul priveste doar un faptuitor.

Daca un membru al Parlamentului nu primeste aprobare de ridicare a imunitatii, nimeni din grupul infractional nu mai poate fi anchetat. Parca seamana prea mult cu niste anchete mai mari cu un domn de la secretariatul general al guvernului, cu un alt domn parlamentar. Pare o prevedere cu dedicatie.

Vine si in inalta sa intelepciune si Camera modifica art 147 in care constata ca presedintele, senatorii, deputatii si persoanele care isi desfasoara activitatea in profesii liberale nu pot fi asimilati functionarilor publici. Eu le multumesc ca s-au gandit si la mine dar nu am nevoie si cred ca nu au nevoie nici domnii parlamentari, ca atare voi trimite legea inapoi la Parlament.

Scotand presedintele si parlamentarii si pe cei care lucreaza fara contracte de munca - primari, consilieri - din categoria functionarilor publici practic nu mai pot fi loviti nici de incompatibilitate, nu mai pot fi anchetati de DNA si se protejeaza si de emiterea unor hotarari care eventual li s-ar potrivi lor si familiilor, in mod deosebit a atribuire de contracte. Aceasta modificare inseamna zece ani de regres.

A fost greu pana s-au pus pe picioare aceste institutii, ANI si DNA, au inceput sa funcitoneze, efectele modificarilor de azi sunt dezastruoase din punct de vedere al credibilitatii. Am vazut si o tratez ca pe o chestiune ironica punerea presedintelui Romaniei in aceasta categorie, dar un presedinte prin definitie e un inalt functionar ales la dispozitia serviciului public. Un senator sau deputat e parte a unei puteri in stat, puterea legislativa nu e un butic, e o institutie fundamentala a statului roman.

Nu putem confunda Parlamentul, Presedintia cu un butic din Gara de Nord si sa spunem ca titularii nu sunt functionari dar beneficiaza de masina ca sunt inlati demnitari, de sofer, de facilitati de cazare, de pasaport diplomatic dar cand vine vorba sa raspunda in fata legii vor sa fie considerati buticari. La conflictul de interese la fel. Nu se poate, sunt zece ani de mers inapoi. Eu nu am nicio alta solutie decat sa resping legea, sa o trimit inapoi la parlament, sa o atac la Curte, daca nu gasesc o furmula prin care sa se restabileasca prevederile Codului Penal.

Nu poti sa spui ca esti parlamentar, primar, consilier, si nu esti in serviciul public. Fiind in serviciul public esti un servant public si te supui rigorilor legii si la incompatibilitati, si la mita, si asta e una dintre mize, si abuzul in serviciu. Asa ceva nu e posibil.

Daca ar intra in vigoare aceste modificari, din cate stiu, peste 30 de parlamentari ar rasufla usurati, 8 sunt deja in instanta, stiu ca nu e foarte departe de cifra de 60 de alesi locali intr-un proces avansat de investigare la ANI, sunt foarte multe dosare in derulare la DNA, sunt procese pe rolul instantelor ce vizeaza demnitari. Cred ca azi Parlamentul a gresit fundamental si a compromis Romania.

Aceste modificari la Codul Penal nu erau pe ordinea de zi si tare ma tem ca si atmosfera creata in jurul legii aministiei si a legii minelor a fost manevra care sa ii permita lui Zgonea sa bage pe neobservate aceste modificari la Codul Penal.

Ca si la CFR Marfa, nici presedintele PSD nu a fost aici, a avut de tinut un discurs la Johanesburg. Cand s-a programat un soi de lovitura la CFR, a trimis documentele sa aprobe CSAT ce trebuia sa aprobe Guvernul. La fel si aici, a fost programata aceasta grea lovitura pentru statul de drept cand premierul nu era in tara si a si facut declaratie niciun hot sa nu scape. Se vede stilul premierului de a spune ca nu stie, a stiut foarte bine si el si Crin Antonescu despre modificarile la Codul Penal. Macar Antonescu a argumentat de ce. In schimb premierul, in stilul personal de neasumare a raspunderii era plecat din tara si tot azi, coincidenta, atatea legi in parlament.

Nu mai pot pacali pe nimeni ca isi continua lovitura de stat de anul trecut, vor sa puna sub control justitia, presa. Voi respinge aceste modificari, sunt convins ca o studiere atenta va arata si alte subtilitati ale modificarilor de azi, dar cel putin mesajul principal e ca presedintele dezavueaza si actiunile din ultimul timp si cea de azi, care lasa fara obiectul activitatii ANI si DNA si lasa in libertate un numar destul de mare de infractori din clasa politica.

Despre legea descentralizarii

Eu nu cred ca trece de CCR, contravine principiului fundamental de stat unitar, se creaza insulite cu autonomie majora. Cred ca legea are probleme la CCR, nu stiu cum au formulat cei ce au facut interventia. Eu in faza initiala o trimit inapoi la Parlmanet si o retrimit la CCR.

Intrebare: Luati in calcul sa va adresati Parlamentului?

Traian Basescu: La ce mi-ar folosi? A folosit la ceva, cu legea aministiei.

Intrebare: Intentionati sa-l chemati pe premier la o discutie?

Traian Basescu: Doamna, era in Africa de Sud, nu stiti ca el e nevinovat intotdeauna? O sa avem o discutie, il invit...

Intrebare: Aveti semnale externe cum au fost primite aceste modificari? Ce se intampla cu MCV?

Traian Basescu: Raportul va fi foarte prost in ce priveste Parlamentul. Daca ati vazut scrisoarea, cei 4 sau cinci nu au primit avizul Parlamentului pentru inceperea urmarii penale, azi modificarea Codului Penal, sunt lucruri pe care nu ni le iarta nimeni. Va spun de pe acumcum va fi in rpaort: lipseste vointa politica pentru lupta impotriva coruptiei, si e nedrept pentru romani, ei vor sa lupte impotriva corupti9ei, dar parlamentul face si romanii trag. Parlamentul nu lucreaza, din acest punct de vedere, pentru romani, ci pentru membrii sai, din pacate.

Intrebare: Pe cine va propune presedintia la CA al TVR?

Traian Basescu: Nici nu m-am gandit, dar pot sa-l propun pe dl Voiculescu, sa fie direct la butoane. Ar fi interesant.

Despre discutia premierului cu Obama

Traian Basescu: Cu siguranta va povesti ce a discuta. Nu imi pare rau, nu am avut bani. Dupa zece ani de mandat, credeti ca mai e o tentatie pentru mine o poza?

Stiu sigur ce vrea America de la noi, nu are ce sa imi spuna premierul Ponta: stat de drept, reducerea birocratiei, a coruptiei.

Intrebare: Ati avut vreun semnal legat de parlament azi?

Traian Basescu: Nu as vrea sa discut lucrurile acestea. Nici nu confirm nici nu infirm. Mie imi e foparte greu sa va reau discutii avute cu un demnitar strain, doar Chitoiu spune ce a vorbit cu un demnitar roman, e in Balcani. E rau cu statul de drept, o luam inapoi, intelegi lucrul asta, va vad pe toti tineri, foarte tineri. Eu mai am un an si am plecat, dar lipsa statului de drept e rea.