Numele lui Ponta, în două dosare aflate în faza actelor premergătoare. REACŢIA premierului

Premierul Victor Ponta a declarat că nu a fost informat că ar avea vreun dosar la DNA, dar că nu s-ar mira dacă s-ar întâmpla aşa deoarece nu ar fi "om politic" dacă nu ar avea un dosar, precizând însă că nu a semnat niciodată niciun contract, ca avocat, cu Turceni şi Rovinari.

El a amintit totodată că ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, a dat-o deja în judecată pe această temă pe Monica Macoveişi a câştigat.

Astfel, întrebat, joi, de jurnalişti, într-o conferinţă de presă, cum comentează faptul că, potrivit Serviciului Teritorial Craiova al DNA, ar fi cercetat într-un dosar deschis în 2011, Ponta a răspuns: "Păi, e normal. Ce om nu e cercetat? Dar eu mă duc mâine. Dacă mă cheamă, mă duc".

Premierul a precizat însă că nu a fost informat şi că află de la presă despre această problemă, dar a repetat că nu s-ar mira dacă ar fi aşa, adăugând: "Cum aş putea să n-am şi eu un dosar la DNA? Până la urmă, ar fi anormal".

După ce jurnaliştii i-au spus că ar fi vorba de nişte contracte semnate de firma sa de avocatură cu un proiect energetic Turceni, Ponta a răspuns: "Asta e o tâmpenie. Aici, domnul Şova e doctor în problema asta, în sensul în care a şi dat-o în judecată pe Macovei şi a şi câştigat. Eu n-am semnat în viaţa mea nici un contract, ca avocat, cu Turceni şi cu Rovinari. Deci, repet, cred că e vorba de domnul Şova, care a dat-o în judecată pe Macovei şi a şi câştigat. Dacă e vorba de asta, e o tâmpenie. Dacă e vorba de altceva cu plăcere, un dosar nu strică niciodată. Nici n-aş fi om politic, dacă n-aş avea un dosar".

După care s-a adresat ministrului Şova, prezent alături de el la conferinţa de presă, spunându-i să nu se lase "prins" cu Turceni şi Rovinari, ci să se refere la autostrada Comarnic-Braşov, deoarece "aia-i veche".

Raportul Inspecţiei Judiciare (IJ), realizat în urma declaraţiilor făcute de premier după condamnarea lui Adrian Năstase în dosarul Zambaccian, a fost însuşit, joi, de Consiliul Superior al Magistraturii.

În condiţiile în care Ponta s-a referit, în declaraţiile sale, şi la celeritatea unor dosare, sugerând că aceasta ar depinde de apartenenţa politică a celor vizaţi, IJ a inclus în raport şi informaţii privind stadiul cauzelor în care apar numele unor politicieni, inclusiv cel al premierului.

Astfel, potrivit raportului IJ, numele lui Victor Ponta apare într-un dosar referitor la efectuarea de cheltuieli de către persoane cu funcţii de conducere din cadrul Complexului Energetic Rovinari, în perioada 2006 -2011, cu consecinţa prejudicierii patrimoniului societăţii.

"Dosarul a fost înregistrat iniţial la Biroul Teritorial Târgu Jiu la 22.07.2011, fiind preluat de Structura Centrală la 04.04.2012", s-a precizat, în raport.

Cel de-al doilea dosar aflat în faza actelor premergătoare în care apare numele lui Ponta se referă la fapte comise de persoane cu funcţii de conducere din cadrul SC Complexul Energetic Turceni, în perioada 2007-2011.

"Sesizarea este din oficiu şi aparţine Serviciului Teritorial Craiova din 12.10.2011, dosarul fiind preluat la 04.04.2012 de Structura Centrală", a menţionat IJ.

Oficiali din DNA au declarat, pentru MEDIAFAX, că pot confirma că nu există dosare în care a fost începută urmărirea penală pe numele lui Victor Ponta, precizând că nu se pot furniza informaţii cu privire la cauzele aflate în faza actelor premergătoare.

Afirmaţiile lui Ponta care, potrivit raportului, "ar putea pune în discuţie afectarea independenţei sistemului judiciar" au fost făcute în emisiunea "Ora de vârf" difuzată de România TV în 6 ianuarie, la puţin timp după condamnarea lui Năstase.

"Avem 500 de zile, de când am făcut plângeri penale documentate referitoare la Blejnar, la Duţă, la Videanu şi nu s-a mişcat nimic în 500 de zile, nimic. Nici nu a zis parchetul. Trebuia să ne zică DNA-ul: 'Domnule aţi greşit. Nu aveţi dreptate'. La Hidroelectrica, am uitat, unde a fost gaura un miliard de euro, la Poşta Română, unde - vorba aia - sute de milioane, 500 de zile nu a mişcat nimeni o hârtie dintr-un dosar la DNA. Dacă sunt multe acelea, nu ştiu, sunt puţine, că dacă mergem în ritmul ăsta probabil că DNA-ul se va ocupa de cei care au furat până în 2012 se va ocupa în următorii 200 de ani, că deocamdată nu au făcut absolut nimic. (...) Dar ăia sunt de la PDL, sunt ai lui Băsescu. Dacă nu sunt ai lui Băsescu, se face şi în trei zile", a spus Ponta, declaraţia fiind citată în raportul IJ.

O altă declaraţie făcută atunci de premier a făcut referire chiar la dosarele "cu Turceni şi Rovinari". "Macovei (Monica Macovei, fost ministru al Justiţiei - n.r.) a încercat şi cu Morar (Daniel Morar, fost şef al DNA - n.r.) să-mi facă dosare penale cu Turceni şi Rovinari - ţineţi minte - unde, apropo, chiar n-am călcat niciodată ca avocat", a spus Ponta, citat, de asemenea, în raportul IJ.

În noiembrie 2013, eurodeputatul PDL Monica Macovei a anunţat că se ve adresa CEDO, după ce ICCJ i-a respins recursul la decizia CAB într-un proces pe care i l-a intentat ministrul Dan Şova.

Macovei a menţionat, într-un comunicat remis MEDIAFAX, că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Secţia Civilă, a respins recursul pe care l-a formulat în procesul pe care i l-a intentat Dan Şova, după ce ea a făcut, în septembrie 2009, despre contractele ministrului cu statul, pe bani publici, a căror valoare ar fi crescut după ce Victor Ponta i-a devenit partener la casa de avocatură, semnând o Convenţie de conlucrare la data de 30 august 2007.

"Este vorba, mai exact, de contracte pe care casa de avocatură a lui Şova le-a avut cu complexurile energetice Turceni şi Rovinari, în timpul mandatului de parlamentar de Gorj al lui Victor Ponta", a precizat Macovei, adăugând că presa a demonstrat cu documente legătura directă dintre contractele făcute de Şova cu complexurile Turceni şi Rovinari, precum şi mărirea valorii acestora după ce Victor Ponta i-a devenit partener.