O dezvăluire, legată de Iisus Hristos, stârneşte mari controverse printre creştini

Fiecare are sa se intilneasca cu Iisus ! La unii insa teoria Bing Bang nu are sa-i poata salva ! Da este greu sa crezi ceva ce nu vezi , dar nu poti sa spui cva nu exista altcev a doar pentru ca tu nu vezi . Se poate ca Cineva care poate sa te faca sa vezi sau sa nu vezi sa fi stabilit anumite reguli !

Intradevar d-nul ISUS a fost condamnat pentru blasfemie,sustinind ca el este fiul lui Dumnezeu.El a fost condamnat de catre partidele de pe acea vreme(saduchei,farisei si carturari)carora le-a aratat fatarnicia in care traiau)De parca astazi e altfel!?.Daca nu ar fi adevarata afirmatia sa,preotii care au trait pe vremea aceea nu ar fi scos la iveala trupul lui IESHUA care sa aratat apostolilor de mai multe ori si la inaltarea la cer au fost in jur de 500 de oameni.Cind apostolii predicau despre inviere si mai apoi scriau epistolele care compun Biblia,oare martorii acelor evenimente nu ar fi spus ca ucenicii mint?.Unii nu au curajul sa treaca strada conform unei conceptii sau teorii personale dar apostolii si ucenicii d-nului ISUS s-au lasat ucisi pentru adevarul pe care il predicau.Este foarte greu sa renunti la o viata plina de placeri si sa ai o relatie personala cu Dumnezeu (credinta adevarata),mai bine joaca rolul de credincios folosind religia cu ritualuri si obiceiuri.Cercetati scripturile si apoi comentati(nu fiti ipocriti

Inseamna ca si uneltirile impotriva Lui, acuzatiile nefondate, procesele pe timp de noapte si organizate ad hoc, au fost si ele corecte? Procesul lui Iisus Hristos a fost un proces politic, abuziv, cu capete de acuzare nefondate. Citeste Noul Testament si convinge-te, tovarasa Luiza Popa, si mai da-o-ncolo de dialectica marxista, pentru ca nu cred ca ti-ar fi convenit sa fii arestata la trei noaptea de niste oameni in negru, candva prin anii 1950, in Romania, dusa intr-un beci, batuta si torturata si sa ti se reproseze inalta tradare de partid, neam si tara pentru ca ai fi spus ca nu esti de-acord cu comunistii!

Nu trebuie confundat: au fost două procese, la Curţi diferite, cu pricini diferite, judecate de persoane diferite. Primul a eşuat, căci sentinţa nu se putea pune în execuţie. Iisus Hristos a fost răstignit ca urmare a acuzaţiei false de conspiraţie împotriva Romei (şi nu pentru blasfemie, căci acest lucru era considerat ilegal de statul roman). În ultima instanţă, Pilat din Pont este responsabil de moartea Lui, căci L-a condamnat fără dovezi. Procesul a fost incorect, căci au fost ascultaţi doar reclamanţii, nu şi martorii.
Dacă profesorul spaniol este specializat în drept roman, ce treabă are el cu primul (basfemia, crima religioasă)? Blasfemie impotriva cui? A cezarului sau a lui Dumnezeu? Orcum, articolul nu e clar.

Inalata Curte de Justitie, te condamna la lapidare pentru tradarea limbii romane si pentru elucubratiile diareice debitate. Ceea ce ma frapeaza e ca ai avut pana acum drept de vot si cer permis de port arma pentru ridicarea coeficientului de inteligenta nationala.