Sentinţă definitivă pentru Sorin Ovidiu Vîntu - doi ani de închisoare cu executare

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins recursul efectuat de avocaţii omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi au menţinut pedeapsa de doi ani de închisoare cu executare în dosarul de favorizare a lui Nicolae Popa. Decizia este definitivă.

Sorin Ovidiu Vîntu trebuie să se predea la cea mai apropiată secţie de poliţie şi se va afla în carantină 21 de zile până când judecătorii vor decide care va fi penitenciarul în care omul de afaceri va executa pedeapsa de doi ani de închisoare.

Sorin Ovidiu Vîntu a declarat, vineri, în faţa unui complet de trei judecători, în ultimul cuvânt în dosarul în care este judecat pentru favorizarea lui Nicolae Popa, că acest dosar reprezintă în opinia sa o răzbunare politică şi o "primă factură" pe care o are de plătit.

"În opinia mea acest dosar a fost un înscris politic. În anul 2009 am susţinut cu toate forţele schimbarea preşedintelui României cu un altul. Am pierdut şi iată c-a apărut şi factura. Prima factură o reprezintă acest dosar de favorizare a infractorului", a arătat Vîntu.

Sorin Ovidiu Vîntu a explicat că, deşi era prieten bun cu Popa, acesta din urmă nu avea nevoie de ajutorul lui pentru că avea o companie în Indonezia şi totodată era jucător profesionist de popice, participa la turnee şi câştiga bani.

"Nicolae Popa s-a susţinut singur de când ştiu. El era jucător profesionist de popice şi juca. Avea şi o companie de care se ocupa acolo. Sumedenia de interceptări a procurorilor nu are nicio relevanţă cu acest caz, iar toate discuţiile dintre mine şi Popa reprezintă ajutorul meu în sensul că-l ascultam şi îi ascultam apăsările, el fiind departe de ţară. Vorbeam cu Popa pentru a-l îmbărbăta, iar interceptările nu au legătură cu cazul", a mai arătat Vântu.

Instanţa supremă a rămas vineri în pronunţare în dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa şi urmează să decidă dacă dictează condamnări sau achitări în acest caz.

Un complet de trei judecători de la instanţa supremă a finalizat, vineri, dezbaterile în dosarul în care Sorin Ovidiu Vîntu şi alte două persoane sunt judecate pentru favorizarea lui Nicolae Popa, condamnat în lipsă în legătură cu prăbuşirea FNI, şi urmează să dea o decizie definitivă în acest caz, informează Mediafax.

În timpul dezbaterilor, procurorul prezent la proces a arătat că Parchetul instanţei supreme nu a făcut recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti şi că recursurile declarate de cei trei inculpaţi din dosar trebuie respinse.

Astfel, procurorul a cerut menţinerea deciziei de condamnare a lui Sorin Ovidiu Vîntu la doi ani de închisoare cu executare.

La rândul lor, avocaţii celor trei au arătat că dosarul ar avea mai multe vicii, între care o serie de interceptări obţinute ilegal, dar şi acuzaţii ale Parchetului care nu sunt dovedite de probe.

Astfel, avocatul lui Octavian Ţurcan a arătat în faţa judecătorilor că "el nu putea săvârşi fapta imputată pentru că el nu a dat drept de semnătură". "Un certăţean cipriot a semnat toate documentele", a explicat avocatul.

Apărătorul aceluiaşi inculpat le-a arătat judecătorilor că totodată clientul său este judecat într-un dosar care a demarat prin probe obţinute prin Legea siguranţei naţionale, dar în care faptele imputate sunt de ordin comun şi nu au nicio legătură cu această lege.

Avocatul lui Sorin Ovidiu Vîntu le-a arătat celor trei judecători că o mare parte din probele audio au fost făcute înainte de a exista un dosar penal cu aceste infracţiuni cercetate. Concret a explicat avocatul "au fost făcute interceptări în dosar în perioada 29 septembrie 2009 - 27 noiembrie 2009, iar de abia această ultimă dată a fost creat acest dosar. Avem două luni de interceptare fără dosar penal, iar în opinia mea cadrul procesual este nelegal", a arătat Marian Nazat, avocatul lui Vîntu.

În acest context avocatul le-a cerut judecătorilor achitarea clientului său în baza art. 10 lit. b respectiv pe motiv că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii.

După pledoariile finale, completul de judecători format din preşedintele Valentin Horia Şelaru, fost procuror PICCJ, şi judecătoarele Simona Daniela Encean şi Silvia Cerbu au rămas îm pronunţare în acest caz urmând să decidă dacă îi achită sau nu pe cei trei inculpaţi.

Vîntu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzat de favorizarea lui Nicolae Popa. Decizia, dispusă de Tribunalul Bucureşti şi confirmată de Curtea de Apel, în iunie 2013, a fost atacată cu recurs.

Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul instanţei supreme i-au trimis în judecată, în 12 octombrie 2010, pe Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan pentru favorizarea lui Nicolae Popa şi pe Alexandru Stoian pentru complicitate la această infracţiune.