SOV dezvăluie cu cine va vota. Cum îi cracterizează pe cei doi prezidenţiabili

Klaus Iohannis este descris ca fiind corect, cinstit, dar cu gafe impardonabile, în timp ce despre Ponta spune că este cinic, ipocrit, oportunist.

Vântu a precizat că va vota totuși cu Victor Ponta, motivat de tandemul pe care acesta îl face cu Călin Popescu Tăriceanu.

”In ciuda faptului ca sunt de dreapta, am decis sa votez cu Ponta in speranta ca Tariceanu va reusi sa refaca PNL. (…) Tăriceanu este o figura onorabila si decenta. Numirea lui in fruntea guvernului va da o imagine extrem de favorabila atat in exterior, cat si nucleului autentic liberal din interior. Voturile liberalilor din parlament il ajuta la o majoritate solida, iar voturile nucleului dur a lui Tariceanu ii asigura functia de presedinte”, a punctat SOV pe blogul său.

Iată analiza completă lui Sorin Ovidiu Vântu:

Klaus Iohannis – un personaj nedefinit

Strategia de campanie electorala, precum si strategia de imagine – doua mostre de incompetenta. A-ti baza o campanie pentru presedintia Romaniei pe originile germanice ale candidatului arata deficiente majore de cunoastere atat a urmasilor lui Siegfried, cat si a urmasilor lui Burebista, mort odata cu Cezar si niciodata supus lui.

Nimeni nu contesta maretia natiei germane. Cultura si civilizatia acestei natii ii dau dreptul sa se numere printre fauritorii de istorie, de progres si de aspiratii. Dar sa nu uitam ca aceasta natie nu ni l-a dat doar pe Beethoven, cu a sa „Oda a bucuriei,” ci si pe Hitler, nu doar Mercedesul si BMW-ul, ci si panzerele si V-2-urile, nu doar pe Hegel, cu profunzimea uluitoare a „Fenomenologiei spiritului,” ci si pe „Profesorul Unrat” al lui Heinrich Mann.

Toti acestia au avut cultul lucrului bine facut.

In toti cei 5 ani de cand a aparut pe prima scena politica a tarii, domnul Iohannis nu a stiut sau nu a catadicsit sa-mi spuna cine este. Ma asteptam ca macar in campania electorala sa aflu, sa-mi dea o identitate precisa si un proiect convingator de supravietuire in timpurile ce vor veni. In loc de toate acestea, echipa lui de campanie mi-a prezentat un „produs” total nevandabil, mi-a prezentat un om necunoscut, cu un defazaj clar intre procesul de elaborare a ideilor si comunicarea lor. Mi-a prezentat un om care cedeaza la presiune, comitand gafe impardonabile.

Pot admite ca este un om cinstit, ca imobilele pe care le detine provin din mici speculatii imobiliare, salarii si meditatii pe parcursul a 25 de ani. Dar nu pot admite ca un personaj care vrea sa-mi conduca destinul familiei in calitate de presedinte al tarii nu este capabil sa imi spuna toate acestea cursiv si credibil, ci, pus sub o minima presiune din partea presei, devine incapabil sa reactioneze inteligent. Ce se face cand rusii – maestrii ai presiunii – sau chinezii sau americanii vor pune presiune pe el?

Poate ca Iohannis este un om bun si inteligent, dar echipa lui de campanie nu a stiut sa puna in evidenta aceste lucruri. A fost sfatuit prost in alegerea temelor de campanie; in loc sa abordeze subiecte specifice activitatii de presedinte de tara, a fost pus sa ma convinga ca imi va crea locuri de munca, ca imi va da pensii si salarii. Faptul ca echipa sa i-a propus aceste teme (care tin de guvernare, nu de presedintie) nu ma alarmeaza. Dar faptul ca el a tinut cont de aceste sugestii il descalifica intelectual pentru functia de presedinte.

Felul in care l-a „executat” pe Crin Antonescu ma duce cu gandul mai degraba la „Profesorul Unrat” decat la Talleyrand (nu este necesar sa cititi cartea in original – incercati traducerea titlului din germana).

Nu-l plang pe Antonescu (era un isteriopat labil psihic care, dintr-un actor major al scenei politice autohtone, a devenit un „combinator” de duzina, desfiintand practic PNL), dar asta nu scuza tradarea lui de catre Iohannis. Eu imi permit sa il pun pe Antonescu intre paranteze – Iohannis ii datoreaza enorm. Jenant mod de a-si arata recunostinta. Promiscuitatea politica si-a mai gasit un exponent.

Victor Ponta – jucator politic autentic

O miscare extrem de inteligenta a fost atragerea lui Tariceanu de partea sa. Castigurile acestei miscari sunt urmatorele:

Tariceanu este o figura onorabila si decenta. Numirea lui in fruntea guvernului va da o imagine extrem de favorabila atat in exterior, cat si nucleului autentic liberal din interior. Voturile liberalilor din parlament il ajuta la o majoritate solida, iar voturile nucleului dur a lui Tariceanu ii asigura functia de presedinte.

Odata ajuns presedinte, ii va fi usor sa isi creeze o majoritate solida si fara grupul lui Tariceanu si atunci functia acestuia poate fi promisa inca de pe acum lui Dragnea (la ureche) sau americanilor prin Maior (in acelasi mod).

Pe plan extern, Ponta a inteles ca America este in dificultate. Presata de chinezi in zona Asia-Pacific, presata de rusi in Europa si de indieni in Africa, pierzand treptat accesul la resursele din Orientul Mijlociu, protectia lor devine fragila. Acceptarea scutului anti-racheta pe teritoriul Romaniei de catre Basescu ne-a vulnerabilizat, in loc sa ne intareasca. In fata pericolului rusesc, China, si nu America, poate fi adevaratul scut.

Dupa ce am descris cele doua personaje dintr-o perspectiva absolut subiectiva, va dati seama ca nu as avea motive sa votez cu nici unul dintre ei. Dupa ce am urmarit cele doua dezbateri, am realizat faptul ca lipsa de cultura, ignoranta si stupiditatea lui Iohannis nu au cum sa il recomande pentru functia suprema intr-un stat. In ciuda faptului ca sunt de dreapta, am decis sa votez cu Ponta in speranta ca Tariceanu va reusi sa refaca PNL”, a explicat Sorin Ovidiu Vântu prin intermediul unui text publicat pe blogul său.

Mai multe aici.