Cum încearcă Robert Turcescu să demonstreze că românii nu văd și nu aud bine

Momentul de derută extremă determinat de cazul Bercea propagandiștilor președintelui a trecut. În cel mai scurt timp, toți au trecut la treabă și,peste tot în mass media, a început misiunea imposibilă: albirea președintelui.

”Colonelul” Robert Turcescu și-a luat partea leului, încercând să demonstreze pe blogul personal că mita în cazul Bercea-Băsescu nu este mită ci împrumut cămătăresc, iar implicarea președintelui Băsescu nu ar exista, nefiind decât o impresie greșită determinată de alăturarea rău intenționată a unor înregistrări conjuncturale.

Citeşte şi: Bomba cu ceas din carneţelul lui Bercea Mondial e pe cale să explodeze

Dosarul Bercea ar fi în opinia jurnalistului Turcescu doar o monedă de schimb în vederea promovării unor personaje din provincie, mai precis Elisabeta Ponea, procuror-șef la Parchetul Craiova. Dar ambiția procurorului șef de la Craiova de a ajunge Procuror General, în locul Laurei Codruța Kovesi, este o simplă speculație făcută de Turcescu fără nicio susținere, fără dovezi. Mai mult, dacă citim cu atenție cele afirmate de jurnalistul dela B1TV, rezultă că:

1. Instituția condusă de Laura Codruța Kovesi a arestat un nevinovat! Dacă asta dorește să afirme Robert Turcescu, că DNA aresteaza nevinovați, nu înțelegem de nu își asumă acest lucru și nu o afirmă sus, clar și tare.

2. Dacă urmărim firul argumentației lui Turcescu suntem nevoiți să admitem și sugestia că probele din cazul Bercrea ar fi false, că nu există, că am avea de-a face cu un complot. Rezultă deci, conform lui Turcescu, că ICCJ falsifică probe? În acest caz cum își motivează jurnalistul Robert Turcescu schimbarea radicală de atitudine față de ICCJ, pe care o lăuda până acum necondiționat?

4. O inadvertență supărătoare în scenariul semnat de Turcescu este cea legată chiar de dosarul instrumentat de procurorul Iacobescu în 2011. Dacă acesta este un dosar fabricat, cu intenția de a fi folosit într-un multiplu șantaj, așa cum rezultă din teoria conspirației expusă de Turcescu, de ce a fost clasat în 2011?

5. La final dar nu în ultimul rând, dacă acest dosar este o manipulare cu intenția de lovi în președinte, așa cum sugerează Turcescu, de ce i-a dat drumul Laura Codruța Kovesi? Și ce relevanță are trecerea în revistă a tuturor mizeriilor despre șoferul-bodyguardul-amantul șefei DNA? Menționarea personajului amintit și de Bercea Mondialu, din dubă, e făcută nevinovat, desigur, așa cum se pricepe Robert Turcescu să bată apropouri... În acest caz ni se sugerează că Laura Codruța Kovesi ar fi implicată și că a dat drumul la acest dosar pentru că e nemulțumită, schimbă tabăra sau orice altceva vă mai trece prin minte. De când cu fractura din tabăra băsistă, intelectuali reformiști vs. restul lumii, orice este posibil.