Din nou despre tăcerea suspectă a lui Antonescu

Acesta a analizat câteva ipoteze vehiculate în PSD, care menționau că Antonescu a fost manevrat ”de nu știu cine, dar cineva a fost în spate”. De-a lungul timpului scurs de la ruperea USL, au existat numeroase presupuneri despre cine ar fi ”omul lui Băsescu” capabil să manevreze în PNL astfel încât să distrugă alianța.

În timp ce unii au arătat spre rolul din umbră pe care l-a avut soția fostului lider liberal, eurodeputata Adina Ioana Vălean, alții au amintit de intrigile lui Ludovic Orban, care prin aceleași manevre l-ar fi propulsat în postura de președinte PNL chiar și pe Antonescu, în defavoarea lui Tăriceanu.

Liviu Dragnea a subliniat însă că că adevăratul personaj care a rupt USL a fost de fapt Klaus Iohannis, elementul cheie al acestui raționament fiind condiția pusă de fostul edil de Sibiu care a ținut morțiș să devină vicepremier cu atribuții pe Interne, condiție care a inacceptabilă pentru PSD, căruia îi revenea de drept singura poziție de vicepremier prevăzută prin protocolul ce stătea la baza USL și care fusese acceptat și semnat de Antonescu în numele PNL. Liviu Dragnea a rememorat consternarea provocată de pretențiile emise de Antonescu, dar și intuiția pe care au avut-o liderii social-democrați privitor la caracterul conflictual al șefului PNL, care căuta un simplu pretext pentru ruperea USL care avea la bază motivul real al negocierilor cu Băsescu și PPE, desfășurate în secret la Luxemburg.

”Când am auzit, în prima ședință, nemulțumirea PNL legată de Daniel Constantin și pretențiile pentru Iohannis, am crezut că glumesc. Serios vă spun! Am crezut că glumesc. Pe urmă ne-am dat seama că este o condiție de netrecut (…) Am vorbit foarte mult cu Victor despre ruperea USL și ce l-a determinat pe Crin să ia această decizie. Părerea mea este că și dacă nu era problema cu Daniel Constantin, Antonescu era decis să scoată PNL de la guvernare. Decizia era deja luată de nu știu cine, dar cineva a fost în spate”, a detaliat Liviu Dragnea, pentru DCNews.

Referitor la rolul real pe care l-a avut în deciziile acelor zile, decizii din care a rezultat cea mai uluitoare schimbare a orientării unui partid, de la trecerea PD-ului la PPE, Crin Antonescu a menținut o tăcere adâncă. Singurele detalii au putut fi doar ghicite din atacurile lansate de acesta la adresa protejatului său, Klaus Iohannis, atacuri coroborate cu demisia sa și debarcarea lui Antonescu din poziția de candidat PNL pentru Cotroceni. Președintele executiv al PSD, Liviu Dagnea a făcut referiri și la acest episod, amintind că au existat mulți liberali care n-au avut curajul unei opinii ferme, deși în particular au dezavuat ruperea USL.

Despre rolul lui Antonescu nu se știe nimic mai mult, având în vedere tăcerea suspectă a acestuia, la un moment dat avansându-se chiar dinspre gruparea liberalilor europeni, ALDE, părăsită intempestiv de PNL, ipoteza că fostul lider al PNL a înnebunit sau este șantajat....

Citeşte şi: Pentru liberali, a fi român este o ruşine