Preşedintele CJ Prahova şi fiul său, deputatul Vlad Cosma, audiaţi la DNA

Şeful DNA Ploieşti, Lucian Onea, a confirmat pentru agenţia de presă Agerpres că cei doi se află la sediul instituţiei, fiind audiaţi de procurori, însă a precizat că nu poate oferi date suplimentare cu privire la anchetă.

Mircea Cosma este şi preşedinte al PSD Prahova.

Lucrători din cadrul DNA Ploieşti au ridicat, săptămâna trecută, pentru a doua oară, o serie de documente de la sediul Consiliului Judeţean Prahova, în dosarul în care Răzvan Alexe, cunoscut drept un apropiat al conducerii PSD Prahova, este acuzat de trafic de influenţă.

"Au mai cerut documente în completarea celor ridicate anul trecut. (...) Nişte fişe de post ale unor angajaţi din cadrul Consiliului Judeţean', a declarat pentru agenţia de presă  vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Laurenţiu Rebega.

El a precizat că fişele de post sunt ale unor angajaţi de la direcţiile Achiziţii, Economic şi Patrimoniu din cadrul CJ.

Întrebat dacă documentele ridicate au legătură cu acelaşi dosar în care au fost ridicate documente şi anul trecut, acesta a răspuns afirmativ.

Trei cutii cu documente au fost ridicate, anul trecut, în luna noiembrie, de la sediul CJ de către ofiţeri din cadrul DNA Ploieşti.

La acel moment, Laurenţiu Rebega a explicat că anchetatorii au cerut de la Serviciul Achiziţii şi de la Direcţia Economică documente care privesc relaţiile contractuale dintre CJ Prahova şi SC Star T&D şi că acţiunea procurorilor vizează dosarul în care Răzvan Alexe a fost arestat pentru trafic de influenţă.

Patronul acestei societăţi este cel care l-a denunţat pe Răzvan Alexe în dosarul în care este arestat pentru trafic de influenţă.

"În perioada 2012-2013, inculpatul Alexe Răzvan, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public, respectiv preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, a pretins şi primit de la un administrator de societate comercială - denunţător în cauză - sume de bani totalizând 5.204.005 lei, disimulate în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de firma denunţătorului către SC Marconstruct Company SRL şi neexecutate în realitate de SC Marconstruct Company SRL, ci de firma denunţătorului", se arată într-un comunicat al DNA.