Schismă cu scandal în Biserica Adorării lui Băsescu

În ciocnirea de dimensiuni aproape grotești dintre Blaga și Băsescu, încet încep să se limpezească apele, să se decidă adică cine cu cine ține și de ce. Adeseori această limpezire are aspectul înșelător al unui scandal monstru, haotic și la cuțite, cum telespectatorii au putut să vadă recent, când la emisiunea gradatului băsist Turcescu, Andreea Pora și Adrian Papahagi s-au apostrofat în direct, pe tema articolului critic al Sabinei Fati la adresa lui Traian Băsescu.

Nu avem nimic cu distinsa autoare a criticii care de la primele rânduri ni s-a părut o lectură pertinentă, expusă pe un ton echilibrat și care ridica interogații firești, de bun-simț, referitoare la traficul flagrant de influență în cazul Ghețea-CEC-Agricola Băsescu.

Chiar dacă acel articol a pornit o furtună de rahat la adresa autorului, acesta a fost la emisiunea lui Turcescu un simplu pretext. Părerea intelectualului ”de Sorbona”, care să făcea odinioară de rușine mințind în direct și decalând decesul propriului său tată, o cunoșteam, citisem mizeriile postate pe rețelele de socializare. Așa a vrut ironia sorții, ca Băsescu la final de carieră politică să sufere de snobismul și nostalgia celui pe care l-au părăsit toți intelectualii de elită, încă de la început, de când și-a dat arama pe față și consilierii de valoare la spate.

Dar ofensa și umilința celui care a fost numit ”de ne-consiliat” au persistat și Traian Băsescu s-a înconjurat de altfel de intelectuali, aparent cu aceeași glazură dar în esență mult mai obedienți și dispuși să se dezbrace de orice caracter, când cineva vorbește de rău mâna care-i hrănește. Așa se face că nu ne-am mirat că ”sorbonistul” Papahagi o ia la furci pe Sabina Fati, doar el și cu alt ilustru ”entelectual” de marcă, marca Băsescu, e vorba de Teodor Baconschi, desigur, și-au dat măsura lipsei de eleganță și principii când au făcut măscări la adrea Sabinei Fati dar și a Alinei Mungiu-Pippdi: "Tot așa, fetelor! Deștepte, frumoase și devreme-acasă ca voi greu găsești!" (Papahagi) și ”ambele sunt imaculate anticoncepțional" (Teodor Baconschi).

Comparativ, mizeria cu gratii desenată de consilierul Lăzăroiu la adresa jurnaliștilor anteniști evolua în aerul rarefiat al înălțimilor academice. Vina celor două, ajunse ținta unor astfel de atacuri la persoană? Criticile lor aduc deservicii președintelui Traian Băsescu. Mă întreb, când oare fișa postului unor jurnaliștii sau a unor intelectuali implicați în activitățile specifice societății civile a conținut referiri clare și constrângătoare la serviciile pe care aceștia ar trebui să le aducă președintelui de la Cotroceni. Cei doi causeuri, pierduți în domeniile vaste ale miștoului ieftin, de autobază, nu au detaliat în acest sens. Sabina Fati n-a aplaudat ca pinguinul, la comandă, deci Sabina Fati trebuie pusă la zid de plutoanele pline de filfizoni băsiști și ”executată” public, adică certată, admonestată, jignită, ridiculizată. De ce? Subliniem, articolul său nu este niciun pamflet, niciun atac la persoane, este o simplă interogație critică de echilibru și bun-simț.

Miticii intelectuali ai jupânului de la Palat nu se preocupă, mai nou, de impresia deplorabilă și compromiterea totală pe care le determină cu astfel de ieșiri la rampă.

Ceea ce rămâne, până la urmă, singurul lucru important din tot acest spectacol jalnic este precizarea de poziție în cazul Andreei Pora. Nu ne facem iluzii și știm că Pora și cu Papahagi nu se înghit reciproc și nu ar fi avut, până la urmă, nevoie de niciun pretext pentru a se părui în public. Cu toate acestea, insistăm. Oare în urma circului mai sus menționat, am putea considera că și Andreea Pora trece împreună cu Ion Cristoiu în tabăra mediatică și a liderilor de opinie fideli lui Vasile Blaga?