Verdictul unui intelectual după runda a doua a confruntării dintre Ponta şi Iohannis

'Mi s-a părut că nu a fost la fel de clar ca în prima dezbatere (de marţi seară, la Realitatea TV - n.r.) ce şi cum, adică nu s-a văzut o dominaţie. Fiecare tabără a căutat în candidatul său un reper. Fiecare a avut punctele sale bune, punctele sale slabe. De exemplu, unii au considerat că a fost mare lucru faptul că Iohannis a citit lista cu cei de la PSD. Altora li s-a părut că Ponta a punctat foarte bine în ce priveşte numărul foarte mic de retrocedări de la primăria Sibiu. Fiecare şi-a ales argumentele cât să avantajeze tabăra. Eu o văd mai degrabă ca o remiză. Domnul Iohannis a progresat', a declarat acesta.

Radu Magdin a adăugat că la prima dezbatere dintre cei doi contracandidaţi cifrele prezentate de către candidatul Victor Ponta 'au avut impact', însă acesta 'nu mai avea nevoie de atâtea cifre la a doua dezbatere'.

Analistul a ţinut să atragă atenţia că miza dezbaterilor este reprezentată de către electoratul indecişilor şi 'trebuie testat sociologic în ce măsură au fost impresionaţi nehotărâţii' în urma celor două confruntări electorale televizate.