Băsescu a dat ordine Justiției în cazul fratelui său și vrea să acopere mizeria

Dinspre președintele Băsescu au demarat consecutiv două atacuri majore la instituții ale statului, SIE și DNA. Situația este fără precedent și dacă în cazul scandalului care lovește în SIE există o motivație electorală, respectiv blocarea favoritului cursei, Victor Ponta, și asigurarea unui culoar favorabil lui Klaus ”Ghiniohannis” și ”codașei” Elena Udrea, în ceea ce privește acuzele la adresa DNA, care reprezintă clar o încălcare a independenței Justiției, miza este una personală: salvarea lui Mircea Băsescu, rămas după gratii în urma scandalului Bercea Mondial.

Apropourile președintelui sunt chipurile la momentul când va vorbi deschis despre acest subiect, după mandat, dar Traian Băsescu spus-o cu aceeași ocazie pe șleau și în direct într-o emisiune televizată: dosarul instrumentat de DNA pare o ”făcătură milițienească”! Mai are vreo greutate sau vreo importanță asigurările date de Băsescu, că va spune după ce termină mandatul, din moment ce a spart geamul DNA cu o astfel de sintagmă de pe acum? Și, principial, dacă e președinte nu vorbește, căci Justiția e independentă, dar după mandat nu mai are nicio obligație, măcar morală, să se raporteze în același fel la Justiție? Adică, cum, se va dezbrăca Băsescu (mai tare) de caracter, după încheierea mandatului? Se poate deci și mai rău decât acum.

Ca la noi la nimenea: șeful statului își ia libertatea să gloseze public pe marginea unei anchete, să aibă nedumeriri și să emită ipoteze...

"Nu am înţeles, din rechizitoriu, ziua când s-au dat banii, tranşa a doua, când s-au dat banii înapoi. Şi nu am înţeles dacă banii de care vorbea îi dădea înapoi sau îi lua", a spus Traian Băsescu. Ingerința într-o anchetă în curs este strigătoare la cer, cu atât mai scandaloasă cu cât o fac chiar președintele republicii. Să mai adăugăm și o floricică amărâtă lângă crucea pe care o pune Traian Băsescu independenței magistraților cărora le transmite astfel de semnale, cu subiect, oredicat și adjective alese. Să presupunem că actualul președinte avea așa o toană, încă de când Justiția a început să condamne la greu și la mulți ani tocmai adversarii politici ai domniei sale.

Să presupunem că Băsescu avea așa o fandacsie și pretindea o claritate similară și în cazurile acestora, de pildă în cazul probelor video din dosarul Caltaboșul, prin care a fost încarcerat tizul său, fostul ministru al agriculturii și dezvoltării rurale, Decebal Traian Remeș... Altfel discutam atunci, iar Traian Băsescu ar fi putut să se pretindă așa, un pater patriae care din sinceră îngrijorare față de bunul mers al treburilor mai încurcă borcanele. Dar nu se poate admite ca dubiile lui Băsescu să apară fix în legătură cu propria sa familie. Toate dosarele au fost ok, să înțelegem, și Justiţia română a apucat-o brusc și fără explicație amocul taman când a ajuns la cazul Mircea Băsescu vs Bercea Mondialu. Dar, chiar și într-o astfel de situație extremă, insistăm: ca președinte al țării ai lacăt la gură! Altfel se expuneunei taxări prompte, mai ales din partea adversarilor săi politici despre care s-a grăbit până acum să afirme toate măscările și acuzele pământului. Este îndreptățit Dan Șova să ceară CSM să se autosesizeze în acest caz clar de ingerință? O argumentează cât se poate de articulat:
"Toate acuzele pe care le-a formulat aduc grave prejudicii bunului mers al acestei anchete și trădează o ingerință fără precedent a președintelui României în ancheta demarată de către DNA împotriva fratelui său... Președintele afectează grav credibilitatea instituției prezidențiale, iar CSM este datoare să verifice acest caz", a subliniat purtatorul de cuvânt al PSD.