Va fi oare anchetat Basescu în dosarele Flota și Mihăileanu?

Într-un neașteptat acces de verticalitate profesională, Laura Codruţa Kovesi, șefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie a declarat public că Traian Băsescu nu scapă de dosarele "Flota" şi "Casa din Mihăileanu". Conform declarațiilor făcute de Kovesi, încă mai este posibilă anchetarea lui Traian Băsescu, în calitate de şef al statului, dar nu acum, pentru că pe durata mandatului său președintele se bucură de imunitate."Vor fi investigate de colegii care le au în lucru. Până în acel moment nu se poate efectua urmărirea penală pentru că există acea imunitate pentru preşedintele României. În dosarul "Flota'', faţă de celelalte persoane s-a dat o solutie, care a fost atacată la Înalta Curte sau la instanţa de judecată. A fost respinsă şi a rămas soluţia de netrimitere în judecată definitivă. În momentul în care în aceste dosare se va putea lucra datorită faptului că nu mai există acea imunitate prevăzută de lege, sunt convinsă că colegii vor lucra în dosar", a spus Kovesi.

Să ne așteptăm din partea președintelui la o reacție de tipul ”nu e bine, domnule chestor” imediat înainte sau după finalizarea ultimului mandat? Și, dacă tot avem accese de principialitate, de ce doar aceste două dosare să fie investigate? Știe cineva până la această oră, cum și în ce temei legal primarul general Traian Băsescu a dispus în legătură cu pasajul Basarab din Capitală cheltuieli consistente fără girul obligatoriu al consilierilor municipali? Nu știe nimeni, dar Băsescu, proaspăt ales președinte a primit NUP. Una și cu una fac două, dacă DUPĂ alegerea sa ca președinte s-a dat o decizie de neînceperea urmăririi penale – nu discutăm aici cât de îndreptățită – însemană că dosarul a fost în lucru! Cum rămâne așadar cu decizia luată ulterior de Morar de a nu mai lucra dosarele președintelui pe motiv că acesta ar fi imun la lege? De ce în cazul acestor dosare s-a întrerupt lucrul și în cazul dosarului Basarab nu? Să ne mai întrebăm acum, cu mintea românului cea de pe urmă, cum a fost posibil ca opinia publică să tolereze o asemenea gogoriță? Un președinte ”cu mâner”, cu aceste dosare deasupra capului și cu o amenințare abia voalată că vor intra cândva în lucru, este un președinte perfect șantajabil! Cine a fost în spatele unor asemenea manevre obscure și cine le vântură iar? Îl șantajează cineva în momentul de față pe Băsescu? Dacă da cine și cu ce scop? Revenind, de ce doar dosarele Flota și Mihăileanu sunt amintite? Ce se întâmplă cu atâtea alte cazuri, ce se întâmplă în cazul Cășuneanu? Ce se întâmplă în cazul Luxten și de ce nu avem o anchetă într-un caz de nepotism clar ca lumina zilei, în urma căruia ne-am procopsit cu Elena Băsescu europarlamentar?

Știe cineva ce poate fi mai rău decât un neadevăr? O jumătate de adevăr...