DAN VOICULESCU, pregătit pentru orice scenariu: Îmi iau hainele şi m-am dus
Dan Voiculescu proces. Dan Voiculescu, aflat la Curtea de Apel in ultimul termen al dosarului ICA, a contestat expertiza realizata de DNA care a stabilit valoarea uriasa a prejucidiului, dar a spus ca, in cazul unei condamnari, "isi ia hainele si se duce".
Dan Voiculescu proces. "Daca e ultimul cuvant, ultimul cuvant mi l-am cam spus si daca e vorba de o condamnare, eu imi iau hainele si m-am dus", a spus Dan Voiculescu, cand a fost intrebat daca va mai lua o data cuvantul in apararea sa luni, in ipoteza in care instanta hotaraste ca e ultimul termen. "Unii se bucura cand cineva e in dificultate, din motive de concurenta, din motive de invidie si rautate si eu constat ca in Romania e foarte rau ca ne bucuram de raul altora. Daca scapam si de Basescu in decembrie, ar fi foarte bine daca ne-am bucura de bucuriile altuia", a spus Dan Voiculescu.
Intrebat daca are cunostinta despre imprumuturile si creditele luate de societatea Grivco, pe care a condus-o pana acum cativa ani, cand le-a dat mare parte din actiuni fiicelor sale, Dan Voiculescu a negat ca mai era implicat in activitatea firmelor sale. "Grivco, care a luat creditele, sa va spuna. Eu nu am luat niciun credit. Un copil devine major si raspunde de faptele sale. Da, ma interesez sa ii mearga bine, sa fie sanatos, ma refer nu numai la Grivco, dar si la Antene", a continuat Voculescu.
Fostul patron al Antenelor a contestat expertiza din dosarul ICA, in care prejudiciul realizat prin privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare a fost stabilit de DNA la 60 de milioane de euro.
"Prejudiciul a fost fixat la 2008, cand a fost un an de varf, de boom. E inexplicabil si pentru Bruxelles, unde am trimis cazul. E nevoie si de o expertiza ca sa vedem despre ce valori vorbim. Valoarea de 60 de milioane de euro nu a fost facuta de un expert, ci de un salariat DNA. La Bruxelles se vor stabili exact aberatiile de la legile Romaniei", a incheiat Dan Voiculescu.
Dosarul ICA. In septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani.
Sentinta a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti, care va da o decizie definitiva in acest dosar.
Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi in judecata in acest dosar in 2008. Procurorii DNA sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.
Ştirile orei
(1) de capusare a activelor Institutului de Chimie Alimentara,
(2) de transformare a acestuia in societate pe actiuni si includere in portofoliul ADS prin eludarea dispozitiilor Legii 290/2002,
(3) de eludare de catre ADS a procedurii obisnuite de desemnare a reprezentantilor in AGA, CA ?i a cenzorilor (propusi de regula de catre Directiile Agricole Teritoriale), prin sellectarea si numirea in aceste functii doar a unor colaboratori ai presedintelui PUR sai ai apropiatilor ascestuia Mencinicopschi Gheorghe sau Sandu Jean-Catalin,
(4) de cumparare la valoare contabila si cu plata in rate a imobilelor construite de SC Bioprod SA Bucuresti pe terenurile institutului,
(5) de constituire in favoarea SC Grivco SA Bucuresti a unui drept de superficie inaintea declansarii procesului de privatizare, (precum si lipsa de reactie a reprezentantilor ADS in legatura cu acest aspect),
(6) de neevaluare administrativa a patrimoniului in vederea privatizarii in conformitate cu dispozitiile art. 7 din HG 834/1991,
(7) de introducere in caietul de sarcini a unor conditii formale discriminatorii de care SC Grivco SA Bucuresti fusese avizata in prealabil,
(8) de evaluare a pachetului de actiuni in baza unui raport de evaluare simplificat,
(9) de nepublicare a anuntului privind intentia de privatizare in Monitorul Oficial, partea a IV-a , sau de publicare a anuntului de privatizare intr-un ziar obscur si cu tiraj de buzunar
releva, de asemenea, faptul ca invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente TELEPATICE ori din necunoastere sau prostie", se arata in rechizitoriu.
ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ
NOOBZ.ro