Discursul și demisia lui Tăriceanu: cine-și mai bagă unghia în gât
Dincolo de durerile majore de cap provocate lui Crin Antonescu, discursul și demisia lui Călin-Popescu Tăriceanu deranjează o serie întreagă de personaje politice.
Pe Crin Antonescu mișcarea îl rupe în două nu numai pentru că-i smulge 30 de parlamentari și 14 organizații județene, dar mai ales ca imagine. Termenul de comparație fixat de Tăriceanu este în defavoarea lui Antonescu, a cărui atitudine permanent conflictuală pare acum mai cabotină, aproape isterică.
În primul rând, discursul lui Tăriceanu i-a dat lui Băsescu planurile peste cap. Devansând cu un sfert de oră comunicatul prezidențial, Călin-Popescu Tăriceanu i-a furat acestuia caimacul, iar tiradele cam sforăitoare ale președintelui și-au pierdut tot impactul din pricina declarației care le-a precedat. Focusul presei a fost pe Tăriceanu, iar nervozitatea lui Băsescu a atins cote maxime. Ca de obicei, când Băsescu suferă și transpiră, cel puțin 7 milioane și jumătate de români se bucură...
Antonescu a fost făcut albie de porci, la comun cu Victor Ponta, tocmai pentru că președintelui nu-i convine evoluția situației, provocată de un Tăriceanu pe care liderul liberal l-a scăpat de sub control. Brusc, Antonescu devine mult mai puțin important pentru Băsescu. O nouă formațiune liberală, condusă de un adversar tradițional de talia fostului premier îl obligă pe Traian Băsescu să-și reconsidere toate planurile de manipulare politică a PNL pe termen lung.
A doua persoană căreia Tăriceanu îi provoacă atât un deranj imediat, cât și unul pe termen lung este Elena Udrea. Seniorul liberal i-a dat blondei lui Băsescu o lecție plină de învățăminte despre cum se pleacă dintr-un partid, cu capul sus. Tăriceanu a avut un discurs onorabil și o atitudine politică superioară, transmițând până în ultima clipă mesajul implicit că acționează în interesul PNL. Demisia lui Tăriceanu este o consecință impusă de atacurile oamenilor lui Antonescu, din teritoriu. Elenei Udrea nu i-a reușit aceeași figură, în tangoul interminabil cu Blaga, iar consecința pe termen lung pentru preferata lui Băsescu este stigmatul traseismului politic. Subnutritului PMP îi cade cum nu se poate mai rău steagul ridicat de Tăriceanu.
O nouă formațiune politică care intră direct la vârf, cu număr dublu de parlamentari și cu beneficiul organizațiilor județene, pe care oamenii lui Udrea nu-l vor obține de acum în o sută de ani, amenință să arunce PMP, dar și PDL în anonimat și pasivitate. Să nu uităm că piața politică de opoziție va deveni incomod de aglomerată prin intrarea liberalilor lui Antonescu și cel puțin până în alegeri orice alianțe oficiale comportând mai multe riscuri decât beneficii.
Reafirmarea politică a lui Tăriceanu, chiar și sub culorile unei noi formațiuni, scutură un eșichier politic amorțit și prăfuit. Atitudinea și declarațiile lui Tăriceanu, care stau la originea noului partid, au fost până acum cât se poate de inspirate. Perspectivele sunt extrem de promițătoare și șansele politice ale noii formațiuni liberale vor fi cu siguranță potențate de o colaborare benefică între Tăriceanu și Victor Ponta.
Indiferent cum se va numi până la urmă partidul reformator liberal al fostului premier, va avea de partea sa doctrina liberală și dimensiunea morală pierdută pe drum de Antonescu și PNL. Așa cum stau lucrurile acum, formațiunea lui Tăriceanu are șanse majore să câștige un procent masiv din electoratul nehotărât.
În acest moment precis, vizualizez consilierii cum își mușcă mânuțele care-i puneau lui Băsescu pe hârtie povești politice despre Alba ca Zăpada.
Trăim vremuri interesante, Tăriceanu și-a ales bine momentul și, ca de obicei, se dovedește că nu-i pentru cine s-a pregătit ci pentru cine s-a nimerit.
Ştirile orei
asa "vizualizez" eu...
e interzis in Constitutie sa citezi un oficial al statului roman?
"În procesul de dezmembrare a USL, a avut un oarecare rol şi UDMR, iar după părerea mea toată lumea este de acord că trebuie să profităm de această ocazie, deoarece cultura politică din România nu a atins acel nivel ca o largă coaliţie să guverneze fără a atinge drepturile constituţionale, drepturile minorităţilor. Ne rămâne un singur drum, pe care, dacă îl urmăm, putem avea rezultate durabile şi ireversibile, iar acest drum este încheierea de acorduri bilaterale între guvernele României şi Ungariei", afirmă, într-un comunicat de presă transmis joi, preşedintele Organizaţiei Teritoriale Ciuc a UDMR şi al Consiliului Judeţean Harghita, Borboly Csaba, citat de corespondentul MEDIAFAX.
El consideră că acordurile bilaterale sunt necesare deoarece prevederile acestora nu sunt supuse controlului Curţii Constituţionale şi instanţelor judecătoreşti şi nu pot fi modificate la orice schimbare a "cursului politic".
"Văzând cum se raportează Curtea Constituţională la drepturile minorităţilor, nu trebuie să ne facem iluzii în domeniul actului legislativ privind aceste drepturi. Dacă se schimbă cursul politic, dacă vine un nou guvern, printr-o nouă ordonanţă o poate modifica pe cea veche şi iar ne trezim acolo de unde am pornit, adică nicăieri. Am convingerea că încheierea unui asemenea acord ar fi singura soluţie care nu ar putea fi desfiinţată de un nou guvern în cazuri precum UMF Târgu Mureş sau Legea învăţământului", susţine Borboly.