Ponta vs Băsescu: CCR n-a aprobat, ci s-a eschivat

Și, într-adevăr, nu numai că apare neclară neutralitatea presupusă de statutul de necompetitor al președintelui, dar lămuriri ulterioare apar în declarațiile judecătorului Toni Greblă, din care reiese că CCR nu ar fi declarat constituțională stricto sensu participarea președintelui la o campanie ce presupune clar partizanat politic. Precizarea făcută de judecătorul CCR Toni Greblă face ca decizia dată de Curtea Constituțională a României să apară mai degrabă ca o eschivă.

Curtea evită, practic, luarea unei decizii de constituționalitate ante factum! Ce înseamnă asta? Că, până la urmă, s-ar putea dovedi că Victor Ponta are dreptate. Dar asta presupune ca Parlamentul să declanșeze o nouă procedură de suspendare, să aducă argumente în sensul susținerii acesteia și să le înfățișeze CCR, care ar putea astfel – conform afirmațiilor lui Greblă- să se pronunțe justificat pe caz. Judecătorul Greblă a detaliat că CCR nu are atribuții în lămurirea comportamentului unor demnitari în exercițiul mandatului, lucru destul de fundamentat logic. Cât timp nu se declanșează procedurile prevăzute în situația în care se încalcă prevederile constituționale, orice sesizare a CCR este prematură. Ceea ce apare însă evident este că în conjunctura actuală declanșarea unei astfel de proceduri – oricât de spectaculoasă politic și de justificată juridic – este virtualmente imposibilă, din lipsă de timp. O astfel de procedură ar putea, în ultimă instanță, să prelungească mandatul președintelui, în loc să-l scurteze...

Tag-uri: campanie electorală, Curtea Constituțională, traian basescu, victor ponta